29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" грудня 2011 р.Справа № 12/8/252-10
За позовом „IS Alpina Corporation Group AG”, Switzerland, Zurich (ІС Альпіна Корпорейшн Груп АГ, Швейцарія, м.Цюріх)
до товариства з обмеженою відповідальністю „Хекро Пет Лтд”, Україна, м.Хмельницький
про стягнення 361200 доларів США основного боргу, 107674,8 доларів США штрафу
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс Лтд", м. Одеса
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.11.2009р.
відповідача: не з'явився
за участю третьої особи: не з'явився
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.04.2011р. зупинено провадження у справі №12/8/252-10 до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи. Матеріали справи №12/8/252-10 повторно направлено для проведення судово-бухгалтерської експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 2 грудня 2010року.
30.11.2011р. на адресу суду надійшов висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1546/1547-11 судово-економічної експертизи по справі №12/8/252-10.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/8/252-10, ухвалою суду від 13 грудня 2011 року провадження по справі поновлено та призначено в судове засідання за участю повноважних представників сторін на 13 грудня 2011 року.
В судове засідання 13 грудня 2011 року повноважні представники відповідача та третьої особи не з'явились.
Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Хекро Пет Лтд”, Україна, м. Хмельницький на адресу суду надіслано клопотання за вхідним № 01-24/12205/11 від 12.12.11 року в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку перебування представника товариства в іншому судовому засіданні.
Повноважний представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-
Розгляд справи відкласти на 10:20 "22" грудня 2011 р.
Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові пояснення з врахуванням висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1546/1547-11 судово-економічної експертизи по справі №12/8/252-10.
Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак