Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8679/11 (н.р. 5023/1384/11)
вх. № 8679/11 (н.р. 1384/11)
Суддя господарського суду < Текст > Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.12.2011 р.
1-го відповідача: не з'явився
2-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 04.01.2011 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Фірми "ДіМєрус Інженерінг" ТОВ, м. Харків 3-я особа < Текст >
до 1. ТОВ "Оргпрім Твердосплав", м. Харків ,
2. Холдінгова компанія "АвтоКраз" у формі ВАТ , м. Кременчук 3-я особа < Текст >
про стягнення 95932,84 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/6863/11 (н.р. 5023/1384/11) за позовом Фірми "ДіМєрус Інженерінг" ТОВ (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім Твердосплав" та 2. Холдінгової компанії "АвтоКраз" у формі ВАТ (відповідачі) про стягнення з Холдінгової компанії "АвтоКраз" у формі ВАТ (2-го відповідача) на користь позивача 71965,06 грн. основного боргу та 21060,51 грн. інфляційних витрат; стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних в сумі 5009,95 грн. Також позивач просить суд стягнути з 2-го відповідача на користь позивача сплачене державне мито та витрати на ІТЗ.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору поставки № 147Ри від 29.01.2007 р. та додаткових угод до нього.
Представники позивача та 2-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № Д 2186, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
Представники позивача та 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 36444, надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів по укладанню мирової угоди по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Господарський суд, керуючись положеннями ст. 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представників позивача та 2-го відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представників позивача та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 5023/8679/11 (н.р. 5023/1384/11) відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст > 10:20
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.
< Текст >