Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9534/11
вх. № 9534/11
Суддя господарського суду Задорожна І.М.
при секретарі судового засідання Цирук О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився. 3-й особи - < Текст >
відповідача - не з'явився. 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ", м. Київ 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним правочину за договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", в якій просить суд визнати правочин за договором №9/03-1 від 09.03.2010 року поставки поліграфічної продукції укладеного між ТОВ "Артсіті" та ТОВ "Астро-Інформ " недійсним, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про те, що ДПІ було проведено документальну перевірку відповідача, в результаті цієї перевірки було складено акт в якому, як зазначає позивач, на думку ДПІ, у ході перевірки було встановлено відсутність поставок товарів, що свідчить про укладення угоди без мети настання реальних наслідків. Вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 17.11.2011 року порушено провадження у справі №5023/9534/11, розгляд справи призначено на 01.12.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 року розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.
В судове засідання господарського суду Харківської області 12.12.2011 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що представники сторін у судове засідання жодного разу не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, витребувані ухвалами суду документи не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення сторонам Ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2011 року про порушення провадження та призначення справи до розгляду, які повернулись на адресу суду з відмітками про вручення.
Пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, були створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, тому суд вважає за можливе розгляд справи за наявними у ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Під час порушення провадження у справі господарський суд ухвалою від 17.11.2011р. зобов'язував позивача надати правові підстави щодо звернення з відповідним позовом про визнання недійсним договору, належним чином завірені копії документів, оскільки надані до матеріалів справи документи не завірені, надати податкову накладну № 11036 від 11.03.2010 року, видаткову накладну №804 від 08.04.2010 року, докази щодо виконання (невиконання) відповідачем своїх обов'язків по договору, підтвердити повноваження директора ТОВ "Астро- інформ" на підписання позовної заяви, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача.
Ухвалою господарського суду від 17.11.2011 року у позивача витребувались документи в підтвердження заявлених позовних вимог, однак позивач витребувані судом документи не надав, в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ", без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору та не з'явлення позивача до судового засідання без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд Харківської області враховуючи вимоги п. 5 ст. 81 ГПК України, вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ" без розгляду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ" м. Київ залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Задорожна І.М.
< Текст >