Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/6308/11
вх. № 6308/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №7644/9/10-12 від 20.05.2011р. (Харківська об'єднана державна податкова інспекція);
Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність №14/10 від 11.01.2010р.;
Представника кредитора - ОСОБА_3., довіреність №15 від 05.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк");
Розпорядника майна - Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 10.08.2011р.)
Боржник - не з'явився
Розглянувши справу < Текст >
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне, ідентифікаційний код 34265200
про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (боржник) на тій підставі, що боржник протягом більш ніж трьох місяців не виконав безспірні зобов'язання зі сплати кредитору заборгованості на загальну суму 240 348 259,23 грн. та зазначає, що вимоги кредитора забезпечені заставою не в повному обсязі, а саме, вимоги кредитора, що забезпечуються заставою майна складають 122 938 170,00 грн., отже вимоги кредитора, що не забезпечені заставою майна відповідно складають 117 410 089,23 грн., що значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 17 серпня 2011 року о 12:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було задоволено клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання уточненого розрахунку до заяви про порушення справи про банкрутство та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "26" вересня 2011 р. о(об) 11:00.
26 вересня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов'язано кредитора -Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" (ідентифікаційний код 34265200) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
Встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" 240 348 259,23 грн., з яких вимоги не забезпечені заставою майна складають суму 116 635 089,23 грн., забезпечені заставою майна - 123 713 170,00 грн.
Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 10.08.2011р.), адреса: АДРЕСА_1.
Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше - 25.11.2011 р. надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.
Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.
Попереднє засідання господарського суду призначено на 07 грудня 2011 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду, к. 319, 3-й поверх.
У судовому засіданні 07 грудня 2011 року судом було оголошено перерву до 09 грудня 2011 року о 10:30 для надання розпорядником майна та кредиторами доказів знаходження в провадженні господарського суду Харківської області справи №5023/321/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т".
Представник ініціюючого кредитора надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі №5023/321/11.
Суд, розглянувши подане клопотання, задовольнив його та долучив копію ухвали до матеріалів справи.
Розпорядник майна надав клопотання про зупинення провадження у справі №5023/6308/11 до закінчення розгляду та/або її припинення справи №5023/321/11.
Представники кредиторів залишають вирішення клопотання розпорядника майна на розсуд суду.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі, відхиляє його, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Тобто Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ст. 40 встановлює імперативні приписи припинення провадження у справі про банкрутство, а тому дії суду по припиненню провадження у спаві про банкрутство є обов'язковими при встановленні фактів знаходження в провадженні господарського суду справи про банкрутство того ж боржника, з урахуванням чого відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №5023/6308/11 до розгляду та/або припинення справи №5023/321/11.
Крім того, розпорядником майна у клопотанні не обгрунтовано причин неможливості розгляду справи про банкрутство №5023/6308/11.
При таких обставинах, судом відхилено заявлене клопотання розпорядника майна як необгрунтоване та безпідставне.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, розпорядника майна, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 28 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (боржник).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 5023/6308/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" та призначено проведення підготовчого засідання суду на 17 серпня 2011 року о 12:00.
В подальшому 17 серпня 2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 26 вересня 2011 року.
26 вересня 2011 року господарським судом було проведено підготовче засідання.
Однак, як встановлено судом, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/321/11 (суддя Кононова О.В.) про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", порушеною за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук.
Так, постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т", код 34265200, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова О.П., ліквідатора зобов'язано в строк до “24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
30.05.2011 р. справу № 5023/321/11 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року скасовано постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 залишено в силі.
Отже, справа №5023/321/11 повернулась до суду на стадію ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року відкладено розгляд справи № 5023/321/11 на 13 грудня 2011 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5023/6308/11 на підставі п.3 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відхилити клопотання розпорядника майна про зупинення провадження у справі №5023/6308/11.
Припинити провадження у справі № 5023/6308/11 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" банкрутом.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 р.
Дану ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, ПАТ "Сведбанк".
Суддя Чистякова І.О.
< Текст >