Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/9447/11 (н.р. 5023/5682/11)
вх. № 9447/11 (н.р. 5682/11)
Суддя господарського суду < Текст > Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/5484 від 18.07.11 р.; ОСОБА_3, дов. № 01-62юр/7363 від 30.09.11 р.;
відповідача - ОСОБА_4, дов. б/н від 05.08.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа < Текст >
про спонукання до внесення змін до договору
Ухвалою суду від 19.09.11 р. по справі № 5023/5682/11 провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.11 р. апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.11 р. у справі № 5023/5682/11 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 11.11.11 р. справу було призначено до слухання в судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надав правове обґрунтування позовних вимог, відповідно до яких зазначає, що договір постачання електричної енергії є різновидом публічних договорів, умови яких встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги та у відповідності до правил, обов'язкових для сторін при його виконанні, інакше такий договір є нікчемним. Також, позивач зазначає, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють публічну діяльність з постачання електричної енергії не мають права на свій розсуд визначати істотні умови даного виду договорів та постачати електричну енергію різним споживачам, яких законом віднесено до певної (однієї) категорії споживачів електричної енергії, на різних договірних умовах, що буде створювати підстави для нерівного положення таких споживачів.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає їх неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. о< Текст > 11:45
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.