Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9246/11
вх. № 9246/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
прокурора - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.11р.
позивача - 1. не з'явився
позивача - 2. ОСОБА_1., дов. №38-3746/388 від 05.10.10р.
3-й особи - < Текст > відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
про стягнення 5767,14 грн. заборгованості за тимчасовим договором №2255 від 01.01.04 р.
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" про стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у сумі 5767,14 грн., яка утворилась за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №2255 від 01.01.04 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі;
Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду надіслав пояснення, в яких просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.
Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документів не надав. Причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою, зазначеною у довідці з ЄДРПОУ, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
01.01.2004 р. між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 2255.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки розрахунків за використання одержаної теплової енергії.
П. 6.3 зазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
З матеріалів справи вбачається, що КП "Харківські теплові мережі" на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 років та договору про постачання теплової енергії №2255 від 01.01.04 р. здійснювало постачання теплової енергії до приміщень відповідача ТОВ "СП Харківліфт", що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 61 та вул. Червоноармійська, 8/10А. Відповідачу направлялися рахунки за спожиту теплову енергію в спірний період.
Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про включення опалення №177/5267-В від 06.10.10 р., №173/17689-В від 10.10.10 р. та актами про відключення опалення №№177/4575-В та 173/16467 від 19.04.11р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.
Облік нарахування постачання теплової енергії по проспекту Перемоги, 61 проводиться за показаннями приладу обліку, відповідно до переліку особистих рахунків (додатку №4 від 01.04.07 р. до договору про постачання теплової енергії №2255 від 01.01.04 р.) та відомостей обліку споживання теплової енергії.
Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 5767,17 грн., яка до цього часу не погашена.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 5767,17 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збіру в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" (61091, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Харківських дивізій, буд. 17; р/р 2600001318244, АКБ "Базіс"; МФО 351760; код ЄДРПОУ 32438301) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) - 5767,17 грн. заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" (61091, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Харківських дивізій, буд. 17; р/р 2600001318244, АКБ "Базіс"; МФО 351760; код ЄДРПОУ 32438301) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411,50 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
< Дата >
Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.
Повний текст рішення підписано 09.12.11 р.