Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9440/11
вх. № 9440/11
Суддя господарського суду < Текст > Задорожна І.М.
при секретарі судового засідання Цирук О.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - Петров О.Ю. (арбітражний керуючий).
Представник відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Бізнес - сервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
Акціонерне товариство "Бізнес - сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №53/1-КП від 11.10.2004 року, укладений між ТОВ "Енергосоюз" та АТ "Бізнес-Сервіс", посилаючись на перевищення повноважень з боку президента ТОВ "Енергосоюз" - відповідача по справі при підписанні договору поставки №53/1- КП від 11.10.2004 року, оскільки президент ТОВ "Енергосоюз" не мав права без відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енергосоюз" підписувати спірний договір.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2011 року було порушено провадження у справі №9440/11, розгляд справи призначено на 23.11.2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2011 року розгляд справи відкладено, у зв*язку із неявкою представників сторін в судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, документів витребуваних ухвалою суду не надав, в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший строк.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о< Текст > 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Задорожна І.М.
< Текст >