Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8789/11
вх. № 8789/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
прокурора - Бабанян Г.Л., посвідчення НОМЕР_1 від 17.08.2011 року
позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, 384425/395 від 23.11.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі
1. Харківської міської ради, м. Харків ,
2.КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 3348,05 грн.
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 3348,05 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 3901 від 01 жовтня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3348,05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8789/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 10:20.
18 листопада 2011 року до матеріалів справи, через канцелярію суду від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 23383), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 05 грудня 2011 року прокурор з'явився, заявлений позов підтримав.
В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 24310) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року відповідач не з'явився, 21 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 07 листопада 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17 листопада 2011 року юридична адреса відповідача змінилась - 61146, АДРЕСА_1.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст > 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2 -й поверх, кабінет № 224.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- докази на підтвердження правомірності нарахування відповідачу суми боргу за період з квітня 2010 року по квітень 2011 року (акти на включення та відключення споживача від джерела теплової енергії);
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами;
- докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивачів та відповідача;
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- докази належного виконання зобов'язань за договором;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- представити установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.
справа № 5023/8789/11