Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9478/11
вх. № 9478/11
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1 від 05.12.2011р.; ОСОБА_2., за довіреністю № 79 від 01.12.2011р.;
відповідача - ОСОБА_3., за довіреністю № 1 від 04.01.2011р.;
3-ї особи - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України. У позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням площею 75,3 кв.м. в будівлі № 31, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 10, 17, 28 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 15, 16, 203, 396, 627 ЦК.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.35825) надали додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, але витребуваних судом документів не надав.
Третя особа, залучена ухвалою суду від 15.11.2011р., в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила. витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Через канцелярію господарського суду від заступника військового прокурора Харківського гарнізону надійшла зустрічна позовна заява (вх.35425) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", в якій заступник прокурора просить зобов"язати ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу нежитлове приміщення будівлі №31 військового містечка № 38, площею 75,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184 шляхом підписання акту прийому-передачі.
Згідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Відповідно до положень ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.
Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
За таких підстав, виходячи із положень зазначених статей суд приймає зустрічну позовну заяву прокурора до розгляду судом та долучає до матеріалів справи.
Представник позивача за первісним позовом надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Представник відповідача за первісним позовом не заперечує проти задоволення клопотання позивача.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких підстав клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду судом зустрічну позовну заяву прокурора та долучити її до матеріалів справи.
2. Клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи до "29" січня 2012 року.
3. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о< Текст > 10:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов"язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.
6. Зобов"язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та третю особу:
- надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції по справі з документами в її обгрунтування з урахуванням зустрічних позовних вимог;
- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2011р. в повному обсязі.
7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.
Справа № 5023/9478/11