Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9025/11
вх. № 9025/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. №01-62юр/4962 від 25.06.2011р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) 3-я особа < Текст >
про стягнення 1638,98 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №5-264 К/6 від 01.08.2008 року
Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача нарахування ПДВ на суму нарахованого боргу понаддоговірного споживання електроенергії в сумі 1638,98 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у 2009 р. перевищив встановлені договірні величини, згідно договору про постачання електричної енергії №5-264 К/6 від 01.08.2008 року, які встановлені в розмірі 20000 кВ/г та скориговані до 42593 кВ/г. Фактично відповідач спожив 56971 кВ/г з перевищенням встановлених розмірів на 14018 кВ/г, за що позивачем було нараховано заборгованість у сумі 8194,92 грн., з урахуванням діючих тарифів, яку відповідач сплатив повністю. Позивач (АК "Харківобленерго") донарахував на зазначену суму понаддоговірного споживання електроенергії ПДВ, відповідно до листа заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові від 23.09.09 р. №12516/10/43-015 та вимог Закону України "Про податок на додану вартість". Рахунок для сплати був відправлений відповідачу, але оплачений ним не був. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
05 грудня 2011 року до канцелярії господарського суду надійшла заява представник позивача (вх. №24127), в якій просить суд провадження по справі в частині стягнення 1638,98 грн. припинити через сплату заборгованості відповідачем, та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву (вх. №24127) та просить суд припинити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов та витребувані судом документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою, зазначеною у довідці з ЄДРПОУ, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також приймаючи до уваги клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить належним чином засвідчена копія платіжного доручення №6 від 04.11.11 р., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі. Провадження у справі № 5023/9025/11 припинити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61184, АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2; ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 102,00 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сальнікова Г.І.
Повний текст ухвали підписано 07.12.11 р.