Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9455/11
вх. № 9455/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ПАТ "Ю.Ф.Сі", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Промснаб", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
Позивач, ПАТ "Ю.Ф.Сі" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Промснаб" заборгованість в розмірі 74347,47 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 66570,35 грн., пеню в розмірі 5187,77 грн., 3% річних в розмірі 1282,55 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1306,80 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.2011 р. між Харківською філією ПАТ "Ю.Ф.Сі" (постачальником) та ТОВ "Промснаб" (покупцем) був укладений договір постачання № 010101/11, згідно якого постачальник зобов"язався поставити товар фруктово-овочевої групи, а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 3.3. договору, покупець зобов"язаний прийняти товар належним чином в присутності представника постачальника, розвантажити замовлений товар та поставити відмітку про прийняття товару в накладній. П. 3.5. договору передбачено, що товар вважається переданим постачальником та прийнятий покупцем за кількістю та якістю згідно з підписаними накладними.
Так, в період з 13.01.2011 р. по 04.03.2011 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 76992,57 грн.
Відповідно до п. 4.2. договору, покупець зобов"язаний проводити розрахунки з постачальником за кожну отриману партію товару згідно накладної, але не пізніше 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошей на рахунок постачальника. Так, на теперішній час, відповідачем не оплачено товар на суму 66570,35 грн., але зазначені партії товару передані за період з 19.01.2011 р. по 04.03.2011 р.
Ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець, який здійснює підпримєницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач на адресу відповідача направляв претензії про сплату боргу від 24.05.2011 р. та 17.06.2011 р., які залишені без відповіді.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в розмірі 1306,80 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 1282,55 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.3. договору, за прострочення здійснення розрахунку та товар, покупець зобов"язаний за вимогою постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Сума пені складає 5187,77 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 24124416) на користь приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (02140, м. Київ, пр-т Бажана, 10-А, код 33780390) суму основного боргу в розмірі 66570,35 грн., пеню в розмірі 5187,77 грн., 3% річних в розмірі 1282,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 1306,80 грн., суму судового збору в розмірі 1486,95 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 06.12.2011 р.