Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № Б-39/61-10
вх. № 4773/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-07/2296 від 24.10.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 26.02.2009 року, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. 61195, АДРЕСА_1), якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 03 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
У судовому засіданні 12 вересня 2011 року судом було оголошено перерву до 16 листопада 2011 року о 11:10.
На підставі розпорядження №1542 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/61-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, у зв'язку з неявкою ліквідатора, необхідністю надання ліквідатором уточненого звіту ліквідатора та додаткових доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також необхідністю повідомлення кредиторів боржника про слухання звіту, відкладено слухання звіту ліквідатора на "05" грудня 2011 р. о(об) 16:30, а також задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 03 грудня 2011 року.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіту ліквідатора та доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 вересня 2011 року о 11:10. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
В подальшому у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 05 грудня 2011 року о 16:30.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).
Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.
За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.
Представник кредитора надав супровідним листом 05 грудня 2011 року копію довіреності №02-07/2296 від 24.10.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "18" січня 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
3. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору (арбітражному керуючому Фоміну Гранту Валерійовичу), банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/61-10