Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № Б-39/167-09
вх. № 6338/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-07/2296 від 24.10.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Надточії
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Надточії
про визнання банкрутом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заява обгрунтована неможливістю задовольнити вимоги кредиторів, які пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності та тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.
Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2010 р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до 10.03.2011р. виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Визнано погашеними вимоги кредиторів банкрута, які виникли до дня порушення провадження у справі Б-39/167-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та не були заявлені у справі про банкрутство, звільнено ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №839/3/27/38/7-150 від 19.04.2007 року, перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за Договором про надання юридичних послуг №б/н від 01.06.2008 р. та перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за Договором позики №б/н від 20.05.2008 р. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з обліку. Припинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.
ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. в частині звільнення ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР "Укрсоцбанк" за договором кредиту №839/3/27/38/7-150 від 19.04.2007р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. у справі №Б-39/167-09 скасовано, справу №Б-39/167-09 направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №Б-39/167-09 на "12" жовтня 2011 р. о 11:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на 05 грудня 2011 року о 11:00.
Представник кредитора надав супровідним листом 05 грудня 2011 року копію довіреності №02-07/2296 від 24.10.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.
Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що підставою скасування ухвали Харківським апеляційним господарським судом стало порушення господарським судом норм процесуального права, а також не доведення обставин щодо виявлення ліквідатором усіх майнових активів боржника, за рахунок яких можливо погашення вимог кредиторів, зокрема ліквідатором не надано доказів проведення інвентаризації активів боржника, доказів звернення до органів державної податкової служби для з'ясування ліквідатором наявності рахунків у боржника та наявності на них коштів, де здійснювалась підприємницька діяльність, не надано доказів включення до ліквідаційної маси коштів в сумі, що знаходилися на банківському рахунку у ПАТ "Універсал Банк" у сумі 532,66 грн. Не надано доказів звернення ліквідатора до боржника з вимогами щодо встановлення наявності або відсутності матеріальних цінностей, які можливо включити до ліквідаційної маси, зокрема, ювелірних виробів, які виготовлені в процесі зайняття підприємницькою діяльністю з 1450 грамів золоту, не надано відомості щодо надання звітності до органів державної податкової служби, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, ліквідатором не повідомлено органи державної податкової служби, органи Пенсійного фонду,центр зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, відсутні докази вжиття заходів або неможливості виявлення дебіторської заборгованості, немає доказів наявності або відсутності укладених господарських договорів, платіжних або розрахункових документів, які б свідчили про здійснення боржником підприємницької діяльності на момент звернення боржника до суду та на момент розгляду ліквідаційного звіту. Ліквідатором не надано доказів закриття банківського рахунку боржника, не з'ясовано питання щодо руху коштів на рахунку боржника на момент порушення провадження у справі та момент розгляду ліквідаційного звіту. Крім того, не відкривався депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами.
Судом було зобов'язано ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 жовтня 2010 року о 11:00. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року.
В подальшому у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 05 грудня 2011 року о 11:00.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).
Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.
За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 10 березня 2010 року, ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "18" січня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року.
Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/167-09