Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10037/11 (н.р. 29/311-09)
вх. № 10037/11 (н.р. 5438/5-29)
Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по позовній заяві Приватної фірми "Супутник", м. Харків в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
за участю прокуратури Харківської області
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням уточнень) про визнання за ПФ "Супутник" право власності на нежитлову будівлю - станцію технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 801,9 м2; підвал: 1 - розвантажувальне - 40,1 м2; 2 - кладова - 8,2 м2; 3 - кладова - 30,1 м2; 4 - кладова - 10,1 м2; 5 -кладова - 16,1 м2; 6 -кладова - 30,0 м2; 7- кладова - 19,8 м2; 8 -кладова - 12,9 м2;: 9 - кладова - 18,1 м2; 10 - холодильна камера - 21,1 м2; 11 - холодильна камера -21,1 м2; І-сходова клітка - 12,3 м2; перший поверх: 1-1 - бокс гаражний 66,1 м2; 1-2 - бокс гаражний - 66,1 м2; 1-3 - бокс гаражний - 66,1 м2; 1-4 - битове - 16,1 м2; 1-5 - кладова - 4,2 м2; 1-6 -склад - 24,9 м2; II - сходова клітка - 12,3 м2; другий поверх: 2-1 - майстерня - 23,7 м2; 2-2 - кімната майстра - 23,7 м2; 2-3 - коридор - 27,1 м2; 2-4 - битове - 23,7 м2; 2-5 - санвузол - 1,9 м2; 2-6 - коридор - 1,5 м2; 2-7 - вент.камера - 12,0 м2; 2-8 - кабінет - 29,7 м2; 2-9 - кабінет - 30,8 м2; 2-11 -кабінет - 30,8 м2; 2-13 - майстерня - 31,6 м2; III - сходова клітка - 12,3 м2; третій поверх: 3-1 - санвузол - 1,9 м2; 3-2 - коридор - 1,5 м2; 3-3 -кабінет - 12,0 м2; 3-4 - кабінет - 29,7 м2; IV - сходова клітка - 12,3 м2, розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144-А, під літерою “А-3”.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 (суддя Тихий П.В.), зокрема, позов ПФ "Супутник" залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 у складі: Бондаренко В.П., Ільїна О.В., Камишевої Л.М. ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.
Приватна фірма "Супутник" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального законодавства.
Постановою Вищого господарського суду від 03.11.2011 року касаційну скаргу Приватної фірми "Супутник" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №29/311-09 від 22.08.2011 залишено в силі.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 02.12.2011 року справу призначено для розгляду судді Задорожній І.М.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові апеляційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 112 ГПК України
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.
1. < Текст >Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2011 р. о 10:20. < Текст >
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3. Зобов'язати сторони < Текст > надати до суду:
Позивачу:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача станом на момент розгляду справи;
- копію позовної заяви направити третій особі - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, докази направлення надати до матеріалів справи.
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- докази введення майна в експлуатацію;
- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;
- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт будівництва;
- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном (витяг з БТІ);
- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 28.05.2009 року №47/355-08,
- письмові пояснення та докази щодо виконання позивачем умов договору часткової участі в будівництві станції технічного обслуговування від 25.09.1998 року.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;
- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 28.05.2009 року №47/355-08.
Третій особі ОСОБА_1 :
- надати письмові пояснення та докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, стосовно заявлених вимог позивачем.
Третій особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
Прокуратурі Харківській області :
- надати пояснення по суті спору в обґрунтування своєї правової позиції по справі;
4. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою< Текст >
Суддя Задорожна І.М.
< Текст >
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).