Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" грудня 2011 р. Справа № 5023/10015/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10015/11 від 01.12.11) Приватне підриємство Торговий Дім "Ліга", с. Мала Данилівка 3-я особа < Текст >
до КП "Куп"янський Благоустрій", м. Куп''янськ 3-я особа < Текст >
про стягнення 13129,68 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 5.1.Розяснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.98 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Таким чином, додана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення № 720 від 24.11.2011 року не є належним доказом сплати судового збору та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розляду справи, якщо позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 36 аркушах, в тому числі поштовий конверт.
Суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).