Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9024/11
вх. № 9024/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 22.04.11 р.;
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився; 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сільпо - 69", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ Компанія "Тєкса", с. Гоптівка 3-я особа < Текст >
про стягнення 15950,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо - 69" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєкса" (далі - відповідач) 14500,00 грн. основного боргу, штраф у сумі 1450,00 грн. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з поставки позивачу товару за договором № 13 від 18.02.08 р.
Позивач в судовому засіданні 28.11.11 р. надав витребувані судом документи, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 28.11.11 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, проте, 15 листопада 2011 р. до суду поштовим відділенням було повернено ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.11 р. про порушення провадження у справі № 5023/9024/11 з відміткою "За зазначеною адресою не проживає", направлені на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві: "ТОВ "Тєкса", вул. Радянська, б. 2, с. Гоптівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62313".
Ухвалою від 14.11.11 р. про відкладення розгляду справи на 28.11.11 р. суд зобов'язав позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та місцезнаходження відповідача для повідомлення його про місце та час розгляду справи, що є обов'язковою вимогою ст. 64 ГПК України.
28.11.11 р. представником позивача надано належно засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого, відповідач - ТОВ "Тєкса" зареєстровано за адресою: "вул. Радянська, б. 2, с. Гоптівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62313", тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку суд направляв всі ухвали відповідачу.
Враховуючи викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідач про час та місце слухання даної справи.
Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
Між сторонами був укладений договір на поставку продукції № 13 від 18.02.08 р. (а.с.10-11), відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) спецодяг, а позивач прийняти і оплачувати його у строки та на умовах передбачених договором.
Згідно з п. 3.2 вказаного договору, розрахунки за продукцію здійснюються шляхом 50% передплати та оплати залишку у 50% по факту поставки продукції.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, поставка продукції відбувається на підставі накладних, які є невід'ємною частиною договору, та протягом 25 робочих днів з моменту надходження грошей на рахунок відповідача.
Позивач свої зобов'язання з передплати товару виконав належним чином, та 29.09.09 р. сплатив відповідачу 14500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6020 від 29.09.09 р. (а.с. 12).
Проте, відповідач своє зобов'язання з поставки позивачу товару не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 326 від 05.05.11 р. (а.с.13-14) про сплату у семиденний строк з моменту отримання претензії заборгованості у сумі 14500,00 грн.
Відповідач отримав вказану претензію 12.05.11 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 15).
Частина друга ст. 693 ЦК встановлює, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 14500,00 грн. попередньої оплати позивачу не повернув.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару, за договором № 13 від 18.02.08 р. та прострочив виконання зобов"язання з повернення позивачу 14500,00 грн. попередньої оплати.
Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14500,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з п. 5.1 вказаного договору, при недопоставці продукції відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленої продукції.
Враховуючи викладене, перевіривши нарахування штрафу позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1450,00 грн. штрафу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Тєкса" (вул. Радянська, б. 2, с. Гоптівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62313, код ЄДРПОУ 32763389, р/р 26007301000224, в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо - 69" (юридична адреса: вул. Кірова, 1, м. Харків, 61001; фактична адреса: вул. Гв. Широнінців, 42, м. Харків, 61135, код ЄДРПОУ 33673583, п/р 26005101721001 в ХФ ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 14500,00 грн. заборгованості, штраф у сумі 1450,00 грн., 159,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.
Повне рішення складено 05 грудня 2011 року.