Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/7788/11
вх. № 7788/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Новаков А.І. 3-ї особи < Текст > відповідача - Рябініна М.М. 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Юрія", м. Черкаси 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Хлібокомбінат" Кулиничівський " с. Кулиничі 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 564 100,32 грн.
Публічне акціонерне товариство "Юрія" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Хлібокомбінат Кулиничівський" ( відповідача) суму основного боргу 562620,55 грн., та 3 % річних 1479,77 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку по товаро-транспортних накладних на адресу відповідача молочної продукції на суму 562620,55 грн., яку відповідач на вимогу позивачу не оплатив.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі вважаючи, що вимоги є незаконними, необгрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню. ( т.1.а.с.103).
Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.11.11 року до 01.12.11 року до 9 год.30 хв.
Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем договору не укладалося, поставка продукції відбувалася у відповідності до реєстру товаро-транспортних накладних (а.с.9) відповідачу було поставлено молочну продукцію на загальну суму 562620,55 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач надає наступні товаро-траспортні накладні №№ 41169 від 01.06.11 року на суму 1953,29 грн., 39676 від 30.05.11 року на суму 1779,91 грн.,39533 від 30.05.11 року на суму 26304,46 грн., 38888 від 27.05.11 року на суму 1952,08 грн., 38117 від 24.05.11 року на суму 268,80 грн., 37677 від 23.05.11 року на суму 28255,16 грн., 36694 від 20.05.11 року на суму 4309,78 грн., 36028 від 18.05.11 року на суму 1826,54 грн., 35550 від 16.05.11 року на суму 32703,02 грн., 35043 від 14.05.11 року на суму 1715,86 грн., 34500 від 12.05.11 року на суму 2359,10 грн., 34162 від 11.05.11 року на суму 1984,66 грн., 33065 від 06.05.11 року на суму 3092,74 грн. ,32237 від 04.05.11 року на суму 1743,58 грн., 32008 від 03.05.11 року на суму 7078,09 грн., 31734 від 30.04.11 року на суму 29241 грн., 31392 від 29.04.11 року на суму 931,16 грн.,32074 від 22.04.11 року на суму 2801,26 грн., 31977 від 21.04.11 року на суму466,55 грн., 31569 від 21.04.11 року на суму 3239,76 грн., 29433 від 15.04.11 року на суму 4443,72 грн., 28834 від 13.004.11 року на суму 14092,83 грн.,28827 від 13.04.11 року на суму 3078,16 грн., 28385 від 12.04.11 року на суму 8831,71 грн., 23847 від 10.04.11 року на суму 23650,44 грн., 23315 від 08.04.11 року на суму 8064,85 грн., 22165 від 05.04.11 року на суму 1198,34 грн., 22164 від 05.04.11 року на суму 15797,22 грн., 21602 від 04.04.11 року на суму 12057,30 грн., 21067 від 0.04.11 року на суму 10626,90 грн.,20543 від31.03.11 року на суму 2060,96 грн., 20248 від 30.03.11 року на суму 580 грн., 18966 від 25.03.11 року на суму 5841,08 грн., 18964 від 25.03.11 року на суму 20715,82 грн., 18231 від 23.03.11 року на суму 12763,02 грн., 18016 від 22.03.11 року на суму 5627,92 грн., 18015 від 22.03.11 року на суму 580 грн., 17062 від 18.03.11 року на суму 4350,53 грн., 16677 від 17.03.11 року на суму 3283,49 грн., 15353 від 11.03.11 року на суму 3453,04 грн., 13472 від 04.03.11 року на суму 5499,72 грн., 12866 від 02.03.11 року на суму 580 грн., 12491 від 01.03.11 року на суму 6312,61 грн., 12266 від 28.02.11 року на суму 21531,09 грн., 11803 від 25.02.11 року на суму 5402,50грн., 10669 від 22.02.11 року на суму 2060,96 грн., 10413 від 22.02.11 року на суму 17110,87 грн., 9896 від 18.02.11 року на суму 13297,19 грн., 9574 від 17.02.11 року на суму 4249,04 грн., 8851 від 14.02.11 року на суму 10725,22 грн., 8821 від 14.02.11 року на суму 3528,61 грн., 8411 від 11.02.11 року на суму 4041,49 грн., 7869 від 09.02.11 року на суму 15028,62 грн., 7616 від 08.02.11 року на суму 572,75 грн., 7402 від 07.02.11 року на суму 9255,52 грн., 7005 від 05.02.11 року на суму 3675,41 грн., 6566 від 03.02.11 року на суму 2834,94 грн,,5359 від 28.01.11 року 4881,83 грн., 5037 від 27.01.11 року на суму 2060,96 грн., 3838 від 21.01.11 року на суму 6101,42 грн., 3410 від 20.01.11 року на суму 580 грн., 3219 від 19.01.11 року на суму 16023,90 грн., 2259 від 14.01.11 року на суму 15965,37 грн., 1961 від 13.01.11 року на суму 10445,31 грн., 1421 від 11.01.11 року на суму 13883,26 грн., 864 від 06.01.11 року на суму 33866,78 грн., 246 від 04.01.11 року на суму 9983,29 грн., 167133 від 28.12.10 року на суму 5132,57 грн., 166343 від 24.12.10 року на суму 382386 грн., всього на суму 562620,55 грн.( а.с.10 -78).
21.07.11 року на адресу відповідача було надіслано вимогу у відповідності до ст.530 ЦК України ( а.с.85-86).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.( ст. 530 ЦК України)
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Господарським судом за клопотання позивача було надіслано запит до ДПІ у Харківському районі Харківської об*єднаної ДПІ щодо включення відповідачем сум до податкового кредиту з ПДВ по господарським операціям з позивачем за спірний період. До запиту було додано 69 податкових накладних ( т.2 а.с.3-70).
Харківська об*єднана ДПІ надала відповідь щодо включення до складу податкового кредиту суми за податковими накладними у відповідності до додатку, що підтверджує факт отримання продукції відповідачем.
Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі у разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів в якості внеску до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та у разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду. Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації . Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку з операцій поставки товарів (робіт, послуг) на митній території України, не підтверджених податковими накладними .
Враховуючи вищевикладене та те що відповідачем на надано доказів сплати основного боргу в розмірі 562620,55 грн. суд задовільняє позовні вимоги в цій частині.
Відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму 3 % річних в сумі 1479,77 грн. за період з 06.08.11 роу по 06.09.11 року , що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,49,82-85 ГПК України, суд
< Текст >
Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ТОВ"Хлібокомбінат Кулиничівський" (Харківська обл, пгт.Кулиничі, вул.Шкільна,17 код ЄДРПОУ 36875300) на користь Публічного акціонерного товариства "Юрія" ( м.Черкаси, вул.Вербовецького,108 р/р 26006209 в ВАТ АКБ"Ерсте Банк" МФО 380009, код ЄДРПОУ 00447853) суму основного боргу 562620,55 грн., 3 % річних- 1479,77 грн., державне мито 5641 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
рішення підписане 02.12.11 року.