"13" грудня 2011 р.
Справа № 2/81/5022-1331/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівської області, 80465 (пошт. адреса: м. Львів, а/с 606)
до Приватного підприємства "БРАСТ" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010
про стягнення 99 106 грн. 52 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача:.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 99 106 грн. 52 коп. коп., із них: 87 227 грн. 28 коп. -заборгованість за поставлений товар (вугілля кам'яне марки ГР та Г 0-100), одержаний відповідачем згідно видаткових накладних № РН-3-15001 від 15.03.2011р., № РН-3-31004 від 31.03.2011р. та актів приймання-передачі № 15001/3 від 15.03.2011р. та № 31-1 від 31.03.2011р., у виконання умов договору постачання вугільної продукції № 1802/2 від 18.02.2011р.; 7 291 грн. 80 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 15.04.2011р. по 30.09.2011р.; 1 411 грн. 32 коп. -3% річних за користування коштами з 15.04.2011р. по 30.09.2011р. та 3 176 грн. 12 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з 15.04.2011р. по 30.09.2011р.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, строк розгляду може бути продовжений, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Строк розгляду у даній справі збігає 15.12.2011р.
На адресу відповідача -вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010 (зазначену в позовній заяві) було направлено ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.10.2011р., від 18.10.2011р., від 01.11.2011р., від 15.11.2011р. та від 29.11.2011р. рекомендованою кореспонденцією. Ухвала від 03.10.2011р. повернута поштою "за закінченням терміну зберігання". Решта не повернуто.
На звороті, в лівому нижньому куті першого примірника вищезазначених ухвал господарського суду Тернопільської області поставлено штамп суду із відміткою про відправку даних ухвал, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвал, дату відправки, підпис працівника яким вона здійснена.
Вищенаведене підтверджує, що дані відмітки оформлені відповідно до п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р. та є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.
Відтак слід вважати, що господарським судом вчинені всі передбачені чинним законодавством дії щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи. Але відзив на позов відповідачем не представлено.
Враховуючи вищенаведене та правову позицію ВГСУ викладену у інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006р.; № 01-8/675 від 14.08.2007р.; № 01-8/164 від 18.03.2008р.; № 01-8/482 від 13.08.2008р. суд розглядає дану справу по суті згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наданими в суд позивачем документами.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
1) Згідно умов договору постачання вугільної продукції № 1802/2 від 18.02.2011р. відповідач одержав від позивача товар (вугілля кам'яне марки ГР та Г 0-100) на загальну суму 110 027 грн. 28 коп., що підтверджено видатковими накладними: № РН-3-15001 від 15.03.2011р., № РН-3-31004 від 31.03.2011р. та актами приймання-передачі № 15001/3 від 15.03.2011р. та № 31-1 від 31.03.2011р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.
Пунктом 5.2.2. договору постачання вугільної продукції № 1802/2 від 18.02.2011р. сторони передбачили оплату товару на протязі 14-ти календарних днів з моменту його поставки.
Позивач стверджує, що відповідач сплатив йому, з порушенням термінів оплати, лише 22 800 грн. Борг складає 87 227 грн. 28 коп.
Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань за одержаний товар.
Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи відповідачем кошти не перераховані. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.3.2. договору постачання вугільної продукції № 1802/2 від 18.02.2011р. за період з 15.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві 7 291 грн. 80 коп. пені.
3) Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 199 Господарського кодексу України за період з 15.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки за користування коштами в сумі 1 411 грн. 32 коп. та 3 176 грн. 12 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 15.04.2011р. по 30.09.2011р.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 992 грн. слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Приватного підприємства "БРАСТ" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (ідент. код 36721295):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівської області (ідент. код 35217411) суму 87 227 грн. 28 коп. - заборгованості за поставлений товар; 7 291 грн. 80 коп. -пені; 1 411 грн. 32 коп. -3% річних за користування коштами; 3 176 грн. 12 коп. -втрат від інфляційних процесів; 992 грн. -в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «13» грудня 2011 року через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9170
Суддя В.О. Колубаєва