"07" грудня 2011 р.Справа № 14/70/5022-1575/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Руденка О.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" вул. Черняка, 15, м.Рівне,33022
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про cтягнення заборгованості в сумі 19519,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 19519,00 грн.
Заявлені вимоги, підтримані в судовому засіданні 23.11.2011 року повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 19519,00 грн., яка і є предметом судового розгляду.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
З огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності.
Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
На виконання умов правочину укладеного контрагентами в усній формі ТОВ "Світ-Кераміки" здійснило поставку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 згідно видаткових накладних № СК-0001038, № СК-0001039, № СК-0001040. № СК-0001041, № СК-0001042 від 29 травня 2009 року, № СК-0001113, № СК-0001114, № СК-0001115 від 09 червня 2009 року, № СК-0001492. № СК-0001493, № СК-0001494, № СК-0001495, № СК-0001497 від 21 липня 2009 року, № СК-0001613. № СК-0001614 від 03 серпня 2009 року, № СК-0001786. № СК-0001787 від 17 серпня 2009 року товару на суму 31078,59 грн. Отримання товару підтверджується довіреностями на отримання товару, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Із наданих позивачем до матеріалів справи виписок із банківських рахунків слідує, що за період з 21.07.2009 р. до 29.06.2010 року приватним підприємцем розрахунки за поставлений йому товар проведено частково в сумі 10499,30 грн.
Крім того, позивач повідомив суд у письмовому поясненні від 02.12.2011 року про те, що у відповідача була наявна переплата за раніше отриманий товар в сумі 1060,29 грн.
Таким чином , неоплаченими залишилась зобов"язання в сумі 19519 грн. 00 коп.
У зв'язку із наведеним, 22 вересня 2010 року позивачем була вручена своєму контрагенту під розписку з дотриманням ст. 530 Цивільного кодексу України вимога про сплату суми заборгованості в добровільному порядку ( копія у матеріалах справи).
Проте відповідач у встановлений цивільним законодавством семиденний строк борг не погасив та не вжив жодних дій для зменшення заборгованості, внаслідок чого між учасниками спору було укладено угоду про розстрочення боргу від 04.12.2010 р.
Відповідно до положень вказаного правочину його контрагенти констатували про те, що станом на 04.12.2010 р. залишилась не оплаченою заборгованість в сумі 19519,00 грн. Відповідно до п.2 даної угоди, боржник зобов'язується до 10 числа кожного місяця сплачувати на користь Кредитора суму в розмірі не менше 1000,00 грн. до повного виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару за видатковими накладними, але не пізніше як до 31.12.2011 р.
З наведеного слід зробити що відповідачем вчинено дії, які свідчать про визнання ним свого боргу (ст.264 ЦК України).
В той же час, всупереч досягнутих домовленостей, приватний підприємець свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, згідно угоди про розстрочення боргу від 04.12.2010 р. станом на 03.11.2011 р. не виконав.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Незважаючи на наведені приписи цивільного законодавства, приватний підприємець в установлені угодою від 04.12.2010 р. строки, грошові зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 19519,00 грн.
Пунктом 4 учасники договірних відносин обумовили, що у разі якщо Боржник не здійснив платежу згідно п.2 даної Угоди, або платіж здійснено з порушенням п.2 даної Угоди , то Кредитор має право негайно звернутись до суду за примусовим стягненням з Боржника неоплаченої заборгованості.
З викладених вище підстав в сукупності, позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений, та доведений належними і допустимими доказами.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" (в редакції яка діяла на момент звернення до суду) відшкодовуються за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" (вул. Черняка, 15, м.Рівне,33022, код ЄДРПОУ 35953581, р/р 260093018319 у Філії РОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 333368) -19519 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08.12.2011 року через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9114
Суддя О.В. Руденко