"01" грудня 2011 р.Справа № 4/79/5022-1430/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Бурди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль
до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області
про стягнення 5 329 грн. 11 коп.
За участю представників сторін:
позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 2245/01 від 08.11.2011р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 5 329 грн. 11 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2011р., позовні вимоги підтримав.
Відповідач 15.11.2011р. у канцелярію суду надіслав відзив № 11385/01 від 08.11.2011р. на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги в сумі 5 329 грн. 11 коп., зазначивши при цьому, що оскільки в кошторисі 2011р. не передбачено погашення не бюджетної заборгованості за 2010р., тому кошти перерахувати не має змоги. Крім цього, подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 03.11.2011р.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 01.12.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 01.01.2009р. між Управлінням праці та соціального захисту населення (надалі - Споживач) та ОКП "Тернопільтеплокомуненерго" (надалі -Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем (субспоживачем) № 14038, згідно з умовами якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 Договору);
- відповідно до п. 2.1. договору -теплова енергія повчається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:
- опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону;
- гаряче водопостачання -протягом року;
- технологічні потреби;
- кондиціювання повітря;
- п. п. 6.1., 6.2., 6.3. договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця;
- відповідно до п. 10.1. (а також письмових пояснень № 225301 від 09.11.2011р.) -договір набув чинності з дня його підписання сторонами та діяв до 01.01.2011р.;
- п. 10.4. договору сторони передбачили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;
- припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3. договору).
Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як випливає з матеріалів справи, на протязі жовтня 2010 року -січня 2011 року позивач надавав Управлінню праці та соціального захисту населення послуги з теплопостачання у кількості, передбаченій у додатку № 1 до договору № 14038 від 01.01.2009р., за які відповідач допустив станом на 21.10.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 5 329 грн. 11 коп., про що останній (відповідач) не заперечив у відзиві на позовну заяву № 11385/01 від 08.11.2011р. (крім того таблиця даних споживача долучена до матеріалів справи).
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем у повному обсязі, тому позовні вимоги про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області -5 329 грн. 11 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними та допустимими доказами і визнані відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито ”, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 03195613:
- на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль, ідент. код 03353590, п/р 26001301683170 в філії ПАТ "Промінвестбанку", місто Тернопіль, МФО 338426 -5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 11 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 03195613:
- на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль, ідент. код 03353590 -102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9058
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 06.12.2011р.