"28" листопада 2011 р.Справа № 1/98/5022-1318/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Чопко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул.. Артема,60, від імені якого діє філія "Західне Регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів, вул. Банківська,5
до відповідача: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44б
про cтягнення 932 495 грн. 84 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1 -ст.. юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 17.02.2011р.
Відповідача : не з"явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема,60, від імені якого діє філія "Західне Регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів, вул. Банківська,5 звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44б - 932 495 грн. 84 коп. заборгованості за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 312-01-10 від 08.07.2010р., з яких:
- 745 903 грн.51 коп. - сума заборгованості за кредитом з врахуванням індексу інфляції;
- 130 572 грн. 95 коп. -сума прострочених процентів за користування кредитними коштами з врахуванням індексу інфляції;
- 2 540 грн.25 коп. - сума простроченої щомісячної комісії за управління кредитною лінією з врахуванням індексу інфляції;
- 54 526 грн.00 коп. -сума нарахованої пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами;
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 04 листопада 2011 року на 14 год. 30хв., після чого розгляд справи було відкладено на 23.11.2011р. та на 28.11.2011р. з підстав, зазначених в ухвалах суду.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання 04.11.2011р., 23.11.2011р., 28.11.2011р. участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України ухвалами суду та телеграмою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представників відповідачів. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачів задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново -господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько -договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.
08 липня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема,60, який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого НБУ 30.09.2009р., в особі начальника відділення № 12 Філії "Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, який діяв на підставі Довіреності (надалі - Банк) з однієї сторони, та Приватне підприємство "Ірна-Агро" (надалі Позичальник) в особі директора Поповича І.П., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 312-01-10 (надалі Кредитний договір).
Згідно п. 1.1 р. 1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення овердрафтного обслуговування Позичальника, а Позичальник зобов"язується повернути отримані за кредитною лінією грошові кошти у встановлені в цьому Договорі строки та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 27% річних (а за користування кредитними коштами понад встановлений строк користування коштами кредитної лінії, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів - 54% річних за кожен день користування коштами кредитної лінії (п.п. б п.4.1 Договору).
Крім того, Кредитним Договором встановлені наступні умови:
- на період з 08.07.2010р. до 08.10.2010р. ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 250 000 грн.00 коп. (2.1 Договору);
- Позичальник зобов"язувався повністю повернути банку кредитні кошти, які були надані Банком за кредитною лінією 08.10.2010р., при цьому Позичальник зобов"язувався щомісячно обнулювати основну суму заборгованості по даному Договору на 30-й день її виникнення (п. 3.2 Договору);
- ліміт кредитної лінії переглядається сторонами даного договору один раз на три місяці ( 2.2 Договору);
- Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду щомісячно за послуги з управління кредитною лінією -в розмірі 0,1% від загальної суми ліміту кредитної лінії (п.2.11 Договору).
Договір набув чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.5 Договору).
Крім того, у відповідності до Додатку №1 від 01.09.2010р. до кредитного договору п. 4.1. кредитного договору був викладений у наступній реакції, а саме: Позичальник-Відповідач сплачує Банку-Позивачу проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками : 27% річних за період з 08.07.2010р. по 31.08.2010р., а за період з 01.09.2010р. до терміну повернення кредиту, вказаного у п.3.2. кредитного договору - 29% річних; 58% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк користування коштами кредитної лінії.
Відповідно до Додатку №2 від 27.09.2010р. до кредитного договору було збільшено ліміт кредитної лінії, а саме з 27 вересня 2010р. по 08 грудня 2010р. у розмірі 400 000,00 грн., та остаточний Термін повернення кредитних коштів до 08.12.2010р.
Додатком №3 від 08.12.2010р. до кредитного договору було збільшено ліміт кредитної лінії у період з 08.12.2010р. по 08.06.2011р. в розмірі 450 000,00 грн., відсотки та термін повернення кредитних коштів до 08.06.2011р.
Додатком №4 від 03.02.2011р. до кредитного договору було внесено зміни, а саме в п. 2.1.: на період з 03.02.2011р. по 31.03.2011р. ліміт кредитної лінії становить 750 000,00 грн., а з 01.04.2011р.по 08.06.2011р. ліміт кредитної лінії 450 000,00 грн., термін повернення кредитних коштів до 08.06.2011р.
Згідно Додатку №5 від 03.02.2011р. до кредитного договору було встановлено графік зниження ліміту кредитної лінії, а саме до 31.03.2011р. сума ліміту 750 000,00 грн., а до 08.06.2011р. сума ліміту 450 000,00 грн.
У відповідності до Додатку №6 від 01.03.2011р. п. 4.1. кредитного договору був викладений у новій редакції, згідно якої Позичальник-Відповідач мав сплачувати Банку-Позивачу проценти за користування кредитним коштами: 27% річних за період з 08.07.2010р. по 31.08.2010р.; 29% річних за період з 01.09.2010р. по 07.12.2010р.; 24% річних за період з 08.12.2010р. по 28.02.2011р., а з 01.03.2011р. до терміну повернення кредиту 26% річних; та 52% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
В забезпечення виконання зобов"язань по Договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 312-01-10 від 08.10.2010р. сторонами підписані наступні договори:
- Договір застави транспортного засобу від 08.07.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №3646;
- Договір застави товарів в обороті № 01ТО/0710 від 08.07.2010р.;
- Договір поруки з Поповичем І.П. №312-01-10/01 від 08.07.2010р.;
- Договір поруки з ОСОБА_5 №312-01-10/02 від 08.07.2010р.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як випливає із матеріалів справи та що підтверджується представником позивача в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов"язання згідно Кредитного договору виконав повністю, надавши відповідачу обумовлений договором кредит, що підтверджується:
- позабалансовими меморіальними ордерами № 1 від 09.07.2010р. на суму 25 000,00 грн., № 1 від 28.09.2010р. на суму 150 000,00 грн., № 1 від 03.02.2011р. на суму 300 000,0 грн.;
- заявкою юридичної особи на отримання кредиту № 04-27/1 від 27.04.2010р. тощо;
Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Однак, як стверджує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати інших платежів не виконав, не вжив жодних заходів, які б свідчили про намір повністю виконати зобов"язання, передбачені кредитним договором і станом на день заявлення позову заборгував позивачу за основною сумою кредиту 737 058 грн. 80 коп. та по несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі -129526 грн. 08 коп., а також 2 550 грн.00 коп. - сума простроченої щомісячної комісії за управління кредитною лінією.
У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п.7.1 Кредитного договору та у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що за розрахунками позивача становить 54 526 грн.00 коп.
Претензія від 19.04.2011р. з вимогою сплатити заборгованість по неповернутому в строк кредиту та нарахованих процентах, отримана відповідачем 22.04.2011р., залишена ним без відповіді та задоволення, в зв"язку з чим позивач змушений був звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача 737 058 грн.80 коп. - суму заборгованості за кредитом, що з урахуванням індексу інфляції становить 745 903 грн.51 коп.; 129 526 грн. 08 коп. -суму прострочених процентів за користування кредитними коштами, що з урахуванням індексу інфляції становить 130 572 грн.95 коп.; 2 550 грн.00 коп. - суму простроченої щомісячної комісії за управління кредитною лінією, що з урахуванням індексу інфляції становить 2540 грн.25 коп. та 54 526 грн.00 коп. -сума нарахованої пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, не надав, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 745 903 грн. 51 коп. - суму заборгованості за кредитом; 130 572 грн. 95 коп. -суму прострочених процентів за користування кредитними коштами; 2 540 грн.25 коп. - суму простроченої щомісячної комісії за управління кредитною лінією; 54 526 грн.00 коп. -сума нарахованої пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає, що сума заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах, заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією та сума пені, нарахованої за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44б (ідентифікаційний код 14045680) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема,60, від імені якого діє філія "Західне Регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів, вул. Банківська,5 (ідентифікаційний код 22403603) - 745 903 (сімсот сорок п"ять тисяч дев"ятсот три) )грн. 51 коп. - суму заборгованості за кредитом; 130 572 (сто тридцять тисяч п"ятсот сімдесят дві) грн.95 коп. -суму прострочених процентів за користування кредитними коштами; 2 540 (дві тисячі п"ятсот сорок) грн.25 коп. - суму простроченої щомісячної комісії за управління кредитною лінією; 54 526 (п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот двадцять шість) грн.00 коп. -сума нарахованої пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами коп., 9324 (дев"ять тисяч триста двадцять чотири) грн.95 коп. в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2011р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8981
Суддя Ю.О. Чопко