"24" листопада 2011 р.Справа № 4/73/5022-1339/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Бурди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія", с. Сілець, Сокальського району, Львівської області
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області
про стягнення 249 906 грн. 80 коп.
За участю представників сторін:
позивача: заступник директора з правових питань і договірної роботи - ОСОБА_1 (довіреність № 09/10 від 04.01.2011 р.)
відповідача: директор - Свергун Б.В. (виписка з наказу № 1 від 28.02.2000р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Надія", с. Сілець, Сокальського району, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 249 906 грн. 80 коп., з яких: 234 422 грн. 09 коп. основного боргу, 4 701 грн. 29 коп. процентів річних та 10 783 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2011р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 24.11.2011р. подав відзив б/н б/д на позовну заяву, однак в судовому засіданні визнав суму боргу в розмірі 249 906 грн. 80 коп.
В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.11.2011р., а також оголошувалась перерва до 24.11.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, додаткові докази у справу та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 01.04.2010р. між ДВАТ "Шахта"Надія" (надалі - Продавець) та ПСП "Колос" (надалі - Покупець) укладено договір № 114-В купівлі - продажу вугілля, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупця вугілля, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору);
- відповідно до п. п. 2.1., 2.2. договору № 114-В від 01.04.2010р. - поставка вугілля здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за рахунок Покупця. Строк поставки -14 днів з моменту узгодження ціни на товар та надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця;
- оплата вугілля у відповідності з її ціною, вказаною у рахунку та/або накладних здійснюється Покупцем у формі повної попередньої оплати перерахунку належних коштів на поточний банківський рахунок Продавця (п. 4.1.);
- п. 9.1. передбачено, що даний договір вступив в силу з моменту підписання сторонами і діє до моменту остаточного виконання, але в будь - якому випадку до 31 грудня 2010 року;
- 01.04.2010р. між ПСП "Колос" (надалі - Продавець) та ДВАТ "Шахта"Надія" (надалі - Покупець) укладено договір № 117-Т купівлі - продажу товару, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупцю продукцію, надалі -Товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1.);
- відповідно до п. 2.1., 2.2. договору № 117-Т від 01.04.2010р. - поставка товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Продавця. Строк поставки -3 дні з моменту узгодження ціни на товар та надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця;
- розрахунки за поставлений товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Форма оплати - сто відсоткова переплата на розрахунковий рахунок Продавця. За усною згодою Продавця можлива післяоплата Покупцем поставленого товару протягом 10 банківських днів (п. п. 4.1. - 4.3.);
- п. 7.2. передбачено, що даний договір набув чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту остаточного виконання, але в будь - якому випадку до 31 грудня 2010 року.
Позивач - Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Надія", заявляючи позов про стягнення з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" - 249 906 грн. 80 коп., з яких: 234 422 грн. 09 коп. основного боргу, 4 701 грн. 29 коп. процентів річних та 10 783 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, посилається на те, що цей борг виник внаслідок взаємно господарських операцій, а саме:
- невиконання Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" зобов'язання щодо оплати поставленого вугілля, про що свідчить сальдо станом на 01.01.2010р. на суму 216 880 грн. 64 коп.;
- поставки Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" протягом 2010 року на підставі договору № 117-Т від 01.04.2010р. сільськогосподарської продукції на суму 95 249 грн. 60 коп.:
- накладна № 18 від 02.04.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп.;
- накладна № 22 від 08.04.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп.;
- накладна № 28 від 04.05.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп.;
- накладна № 28-1 від 28.05.2010р. на суму 17 499 грн. 60 коп.;
- накладна № 8 від 24.09.2010р. на суму 55 250 грн. 00 коп.;
- накладна № 37 від 19.10.2010р. на суму 12 300 грн. 00 коп.;
- оплати Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" лише 160 000 грн. 00 коп. за одержане протягом 2010 року вугілля:
- 31.05.2010р. платіжним дорученням за № 145 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 28.05.2010р. платіжним дорученням за № 144 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 26.05.2010р. платіжним дорученням за № 143 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 25.05.2010р. платіжним дорученням за № 140 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 21.05.2010р. платіжним дорученням за № 138 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 20.05.2010р. платіжним дорученням за № 135 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 19.05.2010р. платіжним дорученням за № 133 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- 18.05.2010р. платіжним дорученням за № 132 оплата становила 20 000 грн. 00 коп.;
- поставки Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" згідно накладної № 29 від 28.05.2010р. товару на суму 1 999 грн. 99 коп.;
- надання Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" послуг по ремонту КАМАЗа на суму 6 800 грн. 00 коп. (накладна № 29 від 12.05.2010р.);
- надання Приватним сільськогосподарським підприємством "Колос" послуг автотранспортом на загальну суму 78 408 грн. 96 коп. (накладна № 94 від 24.03.2010р.);
- оплати Державним відкритим акціонерним товариством "Шахта "Надія" відповідачеві 360 000 грн. 00 коп. за поставлену продукцію:
- платіжним дорученням № 775 від 01.04.2010р. на суму 150 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1188 від 17.05.2010р. на суму 50 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1196 від 18.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1206 від 19.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1209 від 20.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1223 від 21.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1270 від 25.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1276 від 26.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1299 від 28.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.;
- платіжним дорученням № 1326 від 31.05.2010р. на суму 20 000 грн. 00 коп.
Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, додатково подані докази та пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на таке:
Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як випливає із матеріалів справи, ПСП "Колос" обов'язку щодо оплати вугілля в повному обсязі не виконало, а здійснило лише часткову оплату в сумі 160 000 грн. 00 коп. (про що свідчать долучені до матеріалів справи копії платіжних доручень: № 145 від 31.05.2010р., № 144 від 28.05.2010р., № 143 від 26.05.2010р., № 140 від 25.05.2010р., № 138 від 21.05.2010р., № 135 від 20.05.2010р., № 133 від 19.05.2010р., № 132 від 18.05.2010р.), крім цього здійснило поставку сільськогосподарської продукції на суму 95 249 грн. 60 коп. (копії накладних: № 18 від 02.04.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп., № 22 від 08.04.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп., № 28 від 04.05.2010р. на суму 3 400 грн. 00 коп., № 28-1 від 28.05.2010р. на суму 17 499 грн. 60 коп., № 8 від 24.09.2010р. на суму 55 250 грн. 00 коп., № 37 від 19.10.2010р. на суму 12 300 грн. 00 коп.), матеріалів на суму 1 999 грн. 99 коп. (копія накладної № 29 від 28.05.2010р.), надало послуги по ремонту КАМАЗа на суму 6 800 грн. 00 коп. (копія накладної № 29 від 12.05.2010р.) та надало послуги автотранспортом на загальну суму 78 408 грн. 96 коп. (копія накладної № 94 від 24.03.2010р.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 30.09.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 234 422 грн. 09 коп., про що і не заперечував представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2011р.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р. становить 10 783 грн. 42 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р. становить 4 701 грн. 29 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, а навпаки визнається, тому позовні вимоги про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області - 234 422 грн. 09 коп. основного боргу, 4 701 грн. 29 коп. процентів річних та 10 783 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними та допустимими доказами і визнані відповідачем.
Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (який був чинним станом на день подання позову), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подавалися до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 25 500 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що позивач при звернені 30.09.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення 249 906 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 2226 від 15.09.2011р. сплатив 2 700 грн. 00 коп. державного мита, замість належних 2 499 грн. 07 коп., відповідно зайво сплачене державне мито в розмірі 200 грн. 93 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області, ідент. код 30588675:
- на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія", с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, ідент. код 00178175 -234 422 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 09 коп. основного боргу, 4 701 (чотири тисячі сімсот одну) грн. 29 коп. процентів річних, 10 783 (десять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
3. Видати довідку Державному відкритому акціонерному товариству "Шахта "Надія", с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, ідент. код 00178175 про повернення з Державного бюджету України 200 (двісті) грн. 93 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 2226 від 15.09.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 4/73/5022-1339/2011.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8990
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 02.12.2011р.