"28" листопада 2011 р.Справа № 16/70/5022-1392/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Хоми С.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс", юридична адреса: вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (фактична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93),
до відповідача: Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль,
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_1 -юрист, довіреність № без номера від 03.01.2011 року
-відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 28.11.2011 року, в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс", юридична адреса: вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (фактична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93), звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 1856 грн. 42 коп., державного мита в розмірі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало невиконання відповідачем умов договорів про переведення боргу на суму 1231 грн 63 коп та на суму 624 грн 79 коп.
В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та позов підтримав повністю.
Судом оглянуто оригінали видаткових накладних ira№000003239 від 18.01.2010 року, ira№000002848 від 28.12.2009 року, ira№000003486 від 25.01.2010 року на поставку товару ПП ОСОБА_2, та встановлено, що належним чином засвідчені їх копії відповідають оригіналам. Також судом встановлено, що на оригіналах вищевказаних накладних знаходиться відтиск штампу ПП ОСОБА_2 Після проведеного огляду, оригінали видаткових накладних повернуті представнику позивача.
Представником позивача до матеріалів справи подане клопотання, в якому просить вважати юридичну адресу ДП ТФ "Тернопільторгхліб" м. Тернопіль, вул. Ст. Будного, 3а на підставі довідки з ЄДР.
Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника. Також відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу від 17.10.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 31.10.2011 року в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення 20.10.2011 року відповідачу поштового відправлення відправленого 18.10.2011 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).
Також відповідачу своєчасно було відправлено ухвалу від 31.10.2011 року про відкладення розгляду справи на 14.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення 2.11.2011 року відповідачу поштового відправлення відправленого 31.10.2011 року.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась.
Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Технічна фіксація не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
01.08.2010 року між ПП ОСОБА_3, далі -"Первісний боржник", що діє на підставі свідоцтва, з однієї сторони та ДП Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", далі -"Новий боржник" в особі директора Дещаківської Л.Р., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, та ТОВ "СМАРТ Логістікс", далі "Кредитор" в особі директора, що діє на підставі Свідоцтва, з третьої сторони укладено договір про переведення боргу, пунктом 1 якого визначено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони ("Первісного боржника") у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №29 від 11 жовтня 2009 року, укладеного між "Первісним боржником" та "Кредитором" (надалі іменується "Основний договір").
Згідно п.2 договору про переведення боргу від 01.08.2010 року "Первісний боржник'' переводить на "Нового боржника" борг (грошове зобов'язання) у розмірі 1231 грн. 63 коп., що виник на підставі "Основного договору", а "Новий боржник" погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.
"Кредитор" не заперечує проти заміни "Первісного боржника" "Новим боржником" в "Основному договорі" і підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.3 договору про переведення боргу від 01.08.2010 року).
Відповідно до п.8 договору про переведення боргу від 01.08.2010 року цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
З огляду на вищенаведене вбачається перехід обов'язку щодо оплати за отриманий "Первісним боржником" - ПП ОСОБА_3 товар до "Нового боржника" - Дочірнього підприємства торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб".
Також 13.09.2010 року між ПП ОСОБА_2, далі -"Первісний боржник", що діє на підставі свідоцтва, з однієї сторони та ДП Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", далі -"Новий боржник" в особі директора Дещаківської Л.Р., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, та ТОВ "СМАРТ Логістікс", далі "Кредитор" в особі директора, що діє на підставі Свідоцтва, з третьої сторони укладено договір про переведення боргу, пунктом 1 якого визначено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони ("Первісного боржника") у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №29 від 11 жовтня 2009 року, укладеного між "Первісним боржником" та "Кредитором" (надалі іменується "Основний договір").
Згідно п.2 договору про переведення боргу від 13.09.2010 року "Первісний боржник" переводить на "Нового боржника" борг (грошове зобов'язання) у розмірі 624 грн. 79 коп., що виник на підставі "Основного договору", а "Новий боржник" погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.
"Кредитор" не заперечує проти заміни "Первісного боржника" "Новим боржником" в "Основному договорі" і підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.3 договору про переведення боргу від 13.09.2010 року).
Відповідно до п.8 договору про переведення боргу від 13.09.2010 року цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
З огляду на вищенаведене вбачається перехід обов'язку щодо оплати за отриманий "Первісним боржником" - ПП ОСОБА_2 товар до "Нового боржника" - Дочірнього підприємства торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб".
З наявних матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс" було поставлено, а ПП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за місцем доставки АДРЕСА_1 прийнято продукти харчування згідно видаткових накладних:
-ira№000001964 від 18.11.2009 року на суму 451 грн. 63 коп;
- ira №000002147 від 25.11.2009 року на суму 103 грн 75 коп;
- ira №000002218 від 02.12.2009 року на суму 119 грн 72 коп;
- ira №000002711 від 23.12.2009 року на суму 105 грн 04 коп;
- ira №000003081 від 13.01.2010 року на суму 489 грн.
Всього отримано ПП ОСОБА_3 продуктів харчування на загальну суму 1269 грн 14 коп, що підтверджується підписами представника ПП ОСОБА_3 та відбитком штампу ПП ОСОБА_3
Також з наявних матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс" було поставлено, а ПП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за місцем доставки м.Тернопіль вул. майдан Перемоги прийнято продукти харчування згідно видаткових накладних:
- ira №000003486 від 25.01.2010 року на суму 258 грн. 80 коп;
- ira №000003239 від 18.01.2010 року на суму 103 грн 20 коп;
- ira №000002848 від 28.12.2009 року на суму 310 грн 99 коп.
Всього отримано ПП ОСОБА_2 продуктів харчування на загальну суму 672 грн 99 коп, що підтверджується підписами представника ПП ОСОБА_2 та відбитком штампу ПП ОСОБА_2
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 520 Цивільного кодексу України визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із умов укладених договорів про переведення боргу строк виконання "Новим боржником" прийнятих на себе грошових зобов'язань не встановлений.
14 вересня 2011 року позивачем була надіслана відповідачу вимога №3-Т від 02 березня 2011 року про повернення коштів за поставлену продукцію в загальній сумі 1856 грн 42 коп, яка нарахована в результаті невиконання умов договорів про переведення боргу (копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку №2635 від 14.09.2011 року знаходяться в матеріалах справи).
Відповідачем надіслана вимога в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не була виконана. А відтак, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.2 ст.33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань в сумі 1231 грн 63 коп та в сумі 624 грн 79 коп згідно договорів про переведення боргу від 01.08.2010 року та від 13.09.2010 року та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом відповідачем суду не подано, а тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 1856 грн 42 коп заборгованості. А відтак, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1856 грн 42 коп заборгованості, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.
Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. Ст. Будного, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30248899, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс", юридична адреса: вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (фактична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93), ідентифікаційний код 35607079 -1856 грн 42 коп- заборгованості, 102 грн - державного мита та 236 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 29 листопада 2011 року. Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8946
Суддя С.О. Хома