"25" листопада 2011 р.Справа № 10/71/5022-1498/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Півторака М.Є. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1
до відповідача: Острівської сільської ради, с. Острів, вул. Кордуби, 63 Тернопільського району Тернопільської області
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульта відділу правового забезпечення, довіреність 248 від 13.06.2011 року;
Відповідача: ОСОБА_2- головного бухгалтера сільської ради, довіреність.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком звернулося з позовом до Острівської сільської ради, с. Отсрів про стягнення заборгованості в сумі 496,94 грн., з яких 425,00 грн. -сума основного боргу, 22,22 грн. -3% річних; 49,72 грн. - інфляційних втрат; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (телекомунікаційних послуг) № 383756 від 23.07.2009р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку оборотів відповідача та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду від 31 жовтня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду о 11 годині 00 хвилин 25 листопада 2011року.
Представник позивача у судове засідання 25 листопада 2011 року прибув, заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 25 листопада 2011 року прибув, вимоги заявлені в позовній заяві визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд встановив наступне:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
ПАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль визначило предметом позову стягнення з Острівської сільської ради, с. Острів заборгованості в сумі 496,94 грн., з яких 425,00 грн. -сума основного боргу, 49,72 грн. -інфляційних втрат, 22,22 грн. - три проценти річних.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „ Укртелеком ”, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", як Оператор та правонаступником якого згідно п. 1.2 Статут є ПАТ "Укртелеком" та Острівською сільською радою, як Абонент, був укладений Договір №383756 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та Додаткову угоду №б/н.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п.2.3.2 вказаного Договору, відповідач -Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами, у випадку не одержання рахунку, звертатись до оператора для його одержання. Абонент зобов'язаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.
Пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор надсилає Абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу: тернопільська область, тернопільський район, с. Острів, вул. Кордуби, 63. Абонент сплачує рахунок не пініше 20 (двадцятого) числа розрахунковим.
Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, карточки оборотів Відповідача, станом на час подання позову, Абонент заборгував по оплаті послуг зв'язку 425,00 грн..
Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив.
Відповідач не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.
За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Острівської сільської ради, с. Острів - 425,00 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку згідно договору, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 22,22 грн. - 3% річних та 49,72 грн. - інфляційних втрат.
У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу , ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Острівської сільської ради, с. Острів, вул. Л.Кордуби, 63 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393580 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01188502 на п/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501 - 425,00 грн. - заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку; 49,72 грн. - інфля ційних втрат; 22,22 грн. - три проценти річних; 102,00 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8923
Суддя М.Є. Півторак