"04" листопада 2011 р.
Справа № 7/81/5022-1334/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
розглянув матеріали справи
за позовом: Малого приватного підприємства "Теренок", вул. Підборці, 163, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область,35600 (фактична адреса: провулок Мирогощанський, 15, м. Дубно, Рівненська область, 35600)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Лесі Українки, 14,м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300
Суть справи:
Мале приватне підприємство "Теренок" звернулось з позовом про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Тернопільгаз" відновити газопостачання згідно договору.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.10.2011р., 29.10.2011р., 31.10.2011р.
Позивач без поважних причин витребувані ухвалами суду від 03.10.2011р. та від 21.10.2011р. матеріали не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач витребувані матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
При цьому суд виходив із наступного:
- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;
- згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;
- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.ст. 64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи, в протоколі судового засідання при оголошені перерви (ст. 77 ГПК України).
На вимогу суду викладену в ухвалах від 03.10.2011р. та 21.10.2011р., позивач без поважних причин не подав:
- для огляду в судовому засіданні оригінал договору на постачання і транспортування природного газу (без номера та без дати) та не підтвердив дату його підписання, що унеможливлює встановити момент укладення та виникнення зобов'язань по договору;
- спростування даних викладених в акті відповідача від 07.06.2011р. щодо несанкціонованого відбору газу та припинення газопостачання, оскільки позивач оскаржує дії щодо непостачання газу, які спричинені даним актом;
- підтвердження не поставки газу станом на день розгляду справи, що перешкоджає встановити порушення права позивача на одержання природного газу в обсягах передбачених умовами договору;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень суду по предмету спору.
Неподання вищезазначених матеріалів та нез'явлення в судове засідання представника позивача, перешкоджає вирішенню спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8681
Суддя М.С. Стадник