"28" вересня 2011 р.Справа № 1/84/5022-1130/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. судді < Довідник > , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком", < Текст > в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001.
до Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства "Тер Тамп", вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль, 46000. в особі < Текст > < Текст >
про cтягнення 1087 грн. 06 коп..
За участю представників сторін:
позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №249 від 30.06.11р.
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Суть справи:
Позивач -Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось 17.08.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства "Тер Тамп" про стягнення 1087 грн. 06 коп. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання послуг електрозв'язку №5 від 22.04.2010р. та про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №1564 від 19.07.2010р., з яких 1045 грн. 46 коп. основного боргу, 10грн. 55коп. інфляційних нарахувань, 08 грн. 67 коп. -3% річних та 22 грн. 38 коп. пені.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2011р. на 14:30 год.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між сторонами по справі договору про надання телекомунікаційних послуг №5 від 22.04.2010р. та договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №2949 від 15.09.2008р., в частині оплати наданих телекомунікаційних послуг та послуг доступу до мережі Інтернет, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, втрат від інфляції та 3% річних в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду від 18.08.2011р., згідно клопотання №18-09/617 від 01.09.2011р., долучив до матеріалів справи: - завірену копію довідки статуправління про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - завірену копію довідки статуправління про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - завірену копію довіреності представника ТФ ВАТ "Укртелеком"; - завірені копії рахунків за період з лютого 2011р. по липень 2011р.
Представниця позивача надала суду клопотання №18-09/617 від 01.09.2011р. (на виконання вимог ухвали суду) про додання до матеріалів справи додаткових документів, згідно переліку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Cудом дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.
Процесуальний документ -ухвала суду від 18.08.2011р., яка надсилалася господарським судом за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №013061 (станом на 30.08.2011р.), а саме: вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль, 46000, повернута відділенням поштового зв'язку без вручення із зазначенням причини: "за закінченням терміну зберігання".
Представниця позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд клопотання задовольняє, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", в якому зокрема зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Відтак право відповідача взяти участь у судовому засіданні судом забезпечено.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивача, суд встановив наступне:
22 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" як Укртелекомом, з одного боку та Тернопільським спільним комерційно-виробничим малим підприємством "Тер Тамп" як Абонентом, з іншого боку, укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №5, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
У відповідності до п. 3.4.2. вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
У п. 4.5. Договору №1 сторонами погоджено порядок оплати наданих послуг, а саме: попередня оплата (внесення авансу).
Пунктами 4.8., 4.10. даної угоди передбачено, що вартість послуг визначається відповідно до державного регулювання цінової політики та згідно діючих тарифів Укртелекому.
Оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п. 4.15. Договору №5).
19 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” як Укртелекомом та Тернопільським спільним комерційно-виробничим малим підприємством "Тер Тамп" як Абонентом (Споживачем), укладено договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №1564 (далі -Договір №1564), у відповідності до умов якого Укртелеком надає Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL (Асиметрична цифрова абонентська лінія), динамічної або постійної ІР-адреси (розділ 1 Договору №1564).
В силу вимог п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договору №1564, Абонент зобов'язався своєчасно вносити плату за користування послугою в повному обсязі, відповідно до умов та порядку розрахунків, встановленого розділом 5 Договору та нормативно-правовими актами.
Згідно п. 5.1. Договору №1564, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Абонентом тарифного плану. Абонент проводить оплату за надані послуги до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. (п. 5.4. Договору №1564).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Із норм ст. 901 ЦК України випливає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, Згідно частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” (№1280-IV від 18.11.2003р.), п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як Споживачем, умов укладених договорів в частині оплати за надані йому телекомунікаційні послуги та послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов укладених договорів, що не спростовано відповідачем у встановленому законом порядку, останній не виконував своїх зобов'язань в повному обсязі та не проводив розрахунків у строки та порядку, що визначені розділом 4 Договору №5 та розділом 5 Договору №1564, внаслідок чого станом на 17.08.2011р. (дата оформлення позовної заяви №18-12/1256) заборгованість відповідача складає 1045 грн. 46 коп.
Вказане, зокрема, підтверджується даними карточки обліку розрахунків за надані послуги електрозв'язку та доступу до мережі Інтернет; розрахунком суми боргу за надані послуги та не спростовано відповідачем у справі належними та допустимими доказами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 3 % річних та надані позивачем розрахунки втрат від інфляції (за період з квітня по червень 2011р. включно) та 3% річних (нарахованих за період з 21.03.2011р. по 20.08.2011р.) суд встановив, що позов про стягнення з відповідача 07 грн. 45коп. інфляційних нарахувань та 08 грн. 67 коп. -3% річних підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
В силу статей 546-551 Цивільного Кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання (в тому числі у вигляді неустойки (пені) вчиняється в письмовій формі.
П. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.
У відповідності до п.5.2 Договору № 5 та п.6.12 Договору №1564, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідачу за період з 21.03.2011р. по 20.08.2011р. згідно договорів №5 від 22.04.2010р., № 1564 від 19.07.2010 р. нараховано 22 грн. 38 коп. пені.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
При таких обставинах справи та у відповідності до вимог передбачених нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про телекомунікації", позовні вимоги про стягнення з Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства "Тер Тамп" 1045грн. 46коп. -основного боргу, 22грн. 38коп. -пені, 10 грн. 55коп. -втрат від інфляційних процесів та 08грн. 67коп. - 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не спростованні відповідачем.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача спір доведено до судового розгляду.
У судовому засіданні 28.09.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд , -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства "Тер Тамп", вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14031607) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола,1, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 01188052):
- 1045 (одну тисячу сорок п'ять) грн. 46 коп. -основного боргу; -22 (двадцять дві) грн. 38 коп. -пені; -10 (десять) грн. 55 коп. -інфляційних втрат; -08 (вісім) грн. 67 коп. -3% річних на рахунок Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (№26002313 в ТОД ПАТ "Рейффайзен банк Аваль" м. Тернополя, МФО 338501);
- 102 (сто дві) грн. рівно державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2011р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8072
Суддя Ю.О. Чопко