28.11.11 Справа №5021/2210/2011.
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піщане, м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімсервіс», м.Суми
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Приватне підприємство «КАДАСТР - С», м.Суми
2) Управління земельних ресурсів, м.Суми
про встановлення меж земельної ділянки
Суддя лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_3, довіреність від 23.05.2011р.
від відповідача не з"явився
від третіх осіб 1) не з“явилася
2) не з“явилася
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд встановити межі земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20 між земельними ділянками ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Укрхімсервіс”за координатами визначеними ПП “КАДАСТР-С”.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що і в проекті землеустрою (збірний план землекористування), затвердженого рішенням Сумської міської ради № 438-МР від 27.04.2011р. і в Технічній документації (стор. 14, 16 перелік обмежень прав на земельну ділянку і наявні земельні сервітути, кадастровий план) ТОВ “Укрхімсервіс” вказує зону можливих сервітутів.
Також, як вказує у відзиві відповідач, позивач просить встановити межі земельної ділянки без врахування збірного плану землекористування з відображенням відповідної зони можливого сервітуту.
Відповідач, перша та друга треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з"явилися, повноважних представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Представник позивача подав заяву № 5/8 від 28.11.2011р. про зупинення провадження у справі до вирішення Зарічним районним судом м.Суми справи № 2-а- 7988/11 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа - ТОВ «Укрхімсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 27.04.2011р. № 438-МР.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
У відповідності до матеріалів справи, згідно поданих відповідачем доказів, а саме, ухвали від 11.11.2011р. по справі № 2-а- 7988/11 Зарічним районним судом м.Суми було відкрито провадження за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа - ТОВ «Укрхімсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 27.04.2011р. № 438-МР, яким було затверджено проект землеустрою та технічну документацію ТОВ «Укрхімсервіс».
Суд оцінивши надані позивачем докази до клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 5021/2210/2011 підлягає зупиненню до вирішення Зарічним районним судом м.Суми пов“язаної з предметом спору по даній справі справи № № 2-а- 7988/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа - ТОВ «Укрхімсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 27.04.2011р. № 438-МР.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі № 5021/2210/2011 - зупинити до вирішення Зарічним районним судом м.Суми пов"язаної з предметом спору по даній справі справи № 5021/2210/2011.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА