24.11.11 Справа № 5021/2374/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 53 228, 27 дол. США
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 67 від 21.01.2010 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 53 228,27 дол. США (з зазначенням гривневого еквіваленту по курсу НБУ на день винесення рішення судом) за кредитним договором № 014/3730/95/06540 від 09.11.2007 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 48 504, 14 дол.США - заборгованість по кредиту, 2908, 54 дол.США - заборгованість по відсоткам, 1815,59 дол.США - пені, за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать йому на праві власності, а також за рахунок заставленого нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0902 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Борців Революції, 34, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
25.10.2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 53 157,28 дол.США (з зазначенням гривневого еквіваленту по курсу НБУ на день винесення рішення судом) за кредитним договором, в тому числі: 48 504, 14 дол.США - заборгованість по кредиту, 2 848, 60 дол.США - заборгованість по відсоткам, 1 804,54 дол.США - пені, за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать йому на праві власності, а також за рахунок заставленого нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0902 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Борців Революції, 34, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач та третя особа в засідання суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
09.11.2007 р. між АТ «Ерсте Банк» (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір № 014/3730/95/06540, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 70 000,00 доларів США, кредит надано під 13,5% річних зі строком користування до 08.11.2014 року. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 09.11.2007р. було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав в заставу позивачу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0902 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 4402.
Право власності ОСОБА_2 на предмет застави підтверджується Державним актом на право власності на землю: серії ІІІ-СМ № 032950 (призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд), зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15822 від 16.02.2001р. (кадастровий номер: 5910136300:07:013:0133). Обмеження та сервітути на земельну ділянку не зареєстровані.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору позичальник (відповідач) зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором. Відсотки за кредит відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно платіжними дорученнями не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при поверненні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається відповідачем згідно графіка погашення заборгованості.
Згідно п.3.5. кредитного договору, виконання позичальником умов цього договору забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідач заборгованість за кредитом не сплатив, в зв'язку з чим має заборгованість по кредиту в розмірі 48 504,14 доларів США, 2848,60 доларів США - заборгованість по нарахованим відсоткам, згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Згідно п.7.5. кредитного договору, кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п.6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7, 6.9, 6.10 кредитного договору щодо своєчасної сплати коштів за кредитним договором.
Позивач на адресу відповідача та третьої особи надсилав письмові попередження та повідомлення - вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, погашення заборгованості по кредиту та відсотків за весь час користування ним. Які відповідачем залишені без відповіді і задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином борг відповідача становить: 48 504,14 дол. США - заборгованість за кредитом та 2848,60 дол. США - заборгованість по відсоткам.
У відповідності до п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку, наданого позивачем розмір пені становить 1804,54 дол. США.
Суд погоджується з наданим відповідачем розрахунком, оскільки пеня в сумі 1804,54 дол. США нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
Згідно листа Національного банку України офіційний курс гривні до долара США станом на 24.11.2011 року встановлено 7,99 грн.
За таких обставин, на час винесення рішення у справі заборгованість відповідача становить 53157,28 дол. США (424726,67 грн.), а саме: 48504,14 дол. США (387548,08 грн.) - заборгованості за кредитом, 2848,60 дол. США (22760,31 грн.) - відсотки за користування кредитом, 1804,54 дол. США (14418,28 грн.) - пеня.
Факт заборгованості відповідача в сумі 53157,28 дол. США (424726,67 грн.) підтверджено матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і обґрунтованого заперечення вимогам позивача.
Пунктом 3.5. кредитного договору встановлено, що виконання позичальником умов кредитних договорів забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 53157,28 дол. США (424726,67 грн.), за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать відповідачу на праві власності, а також за рахунок заставного нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0902 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Борців Революції,34.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 4243 грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03057, м.Київ, вул. Польова, 24-д; код ЄДРПОУ 34001693) 48504,14 дол. США (387548,08 грн.) - заборгованості за кредитом, 2848,60 дол. США (22760,31 грн.) - відсотки за користування кредитом, 1804,54 дол. США (14418,28 грн.) - пені, за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать відповідачу на праві власності, а також за рахунок заставного нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0902 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Борців Революції,34.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03057, м.Київ, вул. Польова, 24-д; код ЄДРПОУ 34001693) 4243 грн. 73 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 25.11.2011 року.