24.11.11 Справа № 5021/2750/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сот - Плюс», м.Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе», м.Суми
про стягнення 3 280 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3 280 грн. 00 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору № 15/12 від 15.12.2008р.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
15.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15/12, згідно п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов"язався передати у власність покупцеві (відповідачеві), а покупець зобов"язався прийняти та оплатити на умовах даного договору феросплави (товар), кількісні та якісні характеристики якого викладені в специфікаціях, що є невід"ємною частиною договору.
Згідно п. 2.3. вищевказаного договору, датою поставки є дата передачі товару покупцеві (відповідачеві) вказана в товарно - транспортній накладній.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що загальна вартість договору орієнтовно складає 900 000 грн. та включає вартість товару та витрати в залежності від умов поставки та визначається як загальна вартість товару поставленого згідно специфікацій до договору.
У відповідності до п. 3.2. договору, при поставці товару партіями допускається оплата частинами (платежами). Зокрема, покупець (відповідач) здійснює перший платіж в розмірі вартості першої поставленої партії товару, вказаного в рахунку (копії) на протязі 10-ти банківських днів з дати приймання товару на складі покупця (відповідача) та в подальшому здійснює платежі, кожний з платежів - в розмірі вартості вказаних в рахунках (копіях), на протязі 10-ти банківських днів з дати прийомки товару на складі покупця.
Як свідчать матеріали справи, позивачем у справі на виконання умов договору було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 10 468 122 грн. 76 коп.
Вартість поставленого позивачем товару була оплачена відповідачем частково в сумі 10 464 842 грн. 76 коп.
У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем залишився частково неоплаченим товар по товарній накладній № РН-0001166 від 11.11.2010р. в сумі 3 280 грн. 00 коп.
Матеріалами справи, а саме, складеним та підписаним між сторонами у справі актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 01.01.2011р. підтверджено факт існування за відповідачем боргу у сумі 3 280 грн.00 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526 та ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Факт боргу відповідача в сумі 3 280 грн.00 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. розрахунком суми боргу та актом звірки розрахунків.
Доказів сплати боргу в сумі 3 280 грн.00 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 280 грн.00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сот - Плюс» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 18, код 36015137) 3 280 грн.00 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 24.11.2011 року.