24.11.11 Справа №5021/2532/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Металургія-
Машинобудування», м. Київ, від імені та в інтересах якого діє
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління
активами «ПІОГЛОБАЛ Україна», м. Київ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна»,
м. Шостка Сумської області,
про стягнення 352225 грн. 53 коп. та зобов'язання вчинити дії,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.10.2011 року,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.2010 року.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління
активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» від імені та в інтересах ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Металургія-Машинобудування» просить суд визнати право ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум-фонд Металургія-Машинобудування» вимагати здійснення обов'язкового викупу відповідачем належних йому голосуючих акцій у кількості 1737 штук простих іменних акцій ПАТ «Бель Шостка Україна», за ціною 200 грн. за один цінний папір; визнати бездіяльність відповідача по обов'язковому викупу 1737 штук простих іменних акцій ПАТ «Бель Шостка Україна», які належать позивачу за біржовим курсом, що складає 200 грн. за один цінний папір неправомірною; визнати неправомірним затвердження відповідачем ціни викупу акцій, яка складає 25,82 грн. за одну штуку простих іменних акцій ПАТ «Бель Шостка Україна»; забезпечити примусове виконання оплати вартості відповідачем 1737 штук простих іменних акцій ПАТ «Бель Шостка Україна» за ціною викупу, а саме 200 грн. шляхом стягнення коштів у розмірі 347400,00 грн. на користь позивача за належні йому акції; стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4825,53 грн. на користь позивача; судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 967 від 07.11.11р. просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
На виконання ухвали суду від 10.11.2011 року представник відповідача надав копії витребуваних документів: протокол № 23 від 10.03.2011р., перелік акціонерів ПАТ «Бель Шостка Україна», які мають право вимагати обов'язкового викупу належних їм акцій, витяг із зведеного облікового реєстру ПАТ «Бель Шостка Україна» станом на 10.03.2011 року, витяг із зведеного облікового реєстру ПАТ «Бель Шостка Україна» станом на 03.11.2011 року. Суд, розглянувши подані документи, долучає їх до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребування у позивача письмового пояснення на відзив відповідача з правовим обґрунтуванням позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011р. на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмове пояснення на відзив відповідача з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик