24.11.11 Справа №5021/2535/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
Краснопільський район Сумської області
до відповідача Самотоївської сільської ради Краснопільського району
Сумської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області,
2. Краснопільська районна рада Сумської області,
про стягнення 21688 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3,
від відповідача: Перерва І.М.
від третіх осіб: Балак В.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21688 грн., з яких: 19005 грн. - основний борг за договором № 7 купівлі-продажу дров від 03.02.2011р., 1453 грн. - пеня, 950 грн. - інфляційні збитки, 280 грн. - 3% річних; та судові витрати.
Відповідач подав відгук на позовну заяву № 345 від 03.11.2011р., згідно якого проти позовних вимог до сільської ради заперечує.
Відповідач подав клопотання № 354 від 21.11.2011р., в якому просить долучити до справи документи згідно переліку, свою позицію підтримує та просить суд покласти оплату по договору на Краснопільську районну раду. Суд, розглянувши надані відповідачем документи, долучає їх до матеріалів справи.
Третя особа - Краснопільська РДА у відзиві на позовну заяву № 1989 від 23.11.2011р. вказує, що адміністрація не перебуває у договірних відносинах з позивачем і жодних претензій на адресу адміністрації від позивача не надходило, тому просить суд розглядати справу без участі її представника. При цьому, третя особа зазначає, що згідно рішення третьої сесії шостого скликання Краснопільської районної ради від 24.12.2010р. на виконання ст. 89 Бюджетного кодексу України в частині розмежування видатків між бюджетами на підставі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було прийнято до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Краснопільського району заклади охорони здоров'я, що знаходяться в комунальній власності територіальних громад сіл, селищ. При формуванні бюджету на 2011 рік передбачались кошти на утримання закладів охорони здоров'я з районного бюджету.
Третя особа - Каснопільська районна рада у відзиві на позовну заяву № 308 від 23.11.2011 року зазначає, що згідно вищезазначеного рішення третьої сесії шостого скликання Краснопільської районної ради від 24.12.2010р. в переліку закладів охорони здоров'я, що підлягали передачі до спільної власності територіальних громад значиться амбулаторія практики сімейної медицини в с. Самотоївка, у зв'язку з чим Краснопільська районна рада вимушена сплатити фактичну заборгованість коштів, витрачених на опалення в сумі 19005,00 грн., після проведення відповідної звірки з позивачем.
Представник Краснопільської районної ради у судовому засіданні не заперечував проти наявної заборгованості перед позивачем та вказав на необхідність проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребування акту звірки взаємних розрахунків, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти спільний акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, фактичних оплат цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; спільний акт звірки подати до суду.
3. Зобов'язати представників сторін та третіх осіб мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.
Суддя М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.