24.11.11 Справа № 5021/2562/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область
про стягнення 7 226 грн. 32 коп.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 262 від 30.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.08.2011р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006р. № 48/351-20-590400 та договору про надання доступу до глобально мережі Інтернет за технологією АDSL від 14.07.2006р. № 49/351-20-590400 в розмірі 7 226 грн. 32 коп., з яких: 6 132 грн. 93 коп. - основна заборгованість, 797 грн. 49 коп. - інфляційні збитки, 295 грн. 90 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з судовим розглядом справи.
У дане судове засідання представник позивача подав заяву (вхідний номер 18243 від 24.11.2011р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги зв'язку в сумі 7 169 грн. 13 коп., з яких: 6 021 грн. 22 коп. - основна заборгованість, 612 грн. 10 коп. - пеня, 150 грн. 45 коп. - 3% річних, 385 грн. 36 коп. - інфляційні збитки. Дана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача у дане судове засідання подав відзив за № 225 від 17.11.2011р. (вхідний номер 18001 від 22.11.2011р.), в якому визнає позові вимоги в сумі 6 021 грн. 22 коп. основного боргу, 612 грн. 10 коп. пені, 150 грн. 45 коп. 3% річних та 64 грн. 22 коп. інфляційних збитків.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення повноважгних представників сторін, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем 14.07.2006р. був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 48/351-20-590400, за умовами якого Оператор (позивач) надає послуги згідно акції «Телефон плюс Інтернет» за обраним Абонентом (відповідачем) тарифним пакетом та на підставі укладених Типового договору на послуги зв'язку, договору про надання послуг АDSL - доступу до мережі Інтернет. Абонент (відповідач) зобов'язувався оплачувати отримані послуги згідно обраного тарифного плану, який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, плата за договором вноситься відповідачем до 20-го числа поточного місяця в розмірі вартості щомісячної абонентної плати та вартості фактично спожитих за попередній місяць послуг понад фіксовану вартість тарифного плану.
Крім того, між сторонами 14.07.2006р. був укладений договір про надання доступу до глобально мережі Інтернет за допомогою технології АDSL № 49/351-20-590400, за умовами якого позивач надає відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет позивачу. Відповідач включається до порту за допомогою обладнання АDSL.
Відповідно до п. 4.2.1 даного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно, згідно розділу 6 цього договору, вносити плату за послугу.
Відповідно до п. 6.2 даного договору, відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок позивач виставляє до 5 числа наступного за звітним місяця. Оплата послуги проводиться у грошовій одиниці України.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» однією з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата - замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Позивач свої зобов'язання відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006р. № 48/351-20-590400 та договору про надання доступу до глобально мережі Інтернет за технологією АDSL від 14.07.2006р. № 49/351-20-590400 виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт отримання відповідачем від позивача телекомунікаційних послуг на підставі зазначених договорів на суму 6 021 грн. 22 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договорами, укладеними між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, порушивши господарське зобов'язання повинен відшкодувати спричинену цим шкоду суб'єкту, права чи законні інтереси якого порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006р. № 48/351-20-590400 та договору про надання доступу до глобально мережі Інтернет за технологією АDSL від 14.07.2006р. № 49/351-20-590400., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги щодо стягнення 6 021 грн. 22 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006р. № 48/351-20-590400 та договору про надання доступу до глобально мережі Інтернет за технологією АDSL від 14.07.2006р. № 49/351-20-590400, позивач просить стягнути з відповідача 385 грн. 36 коп. інфляційних збитків та 150 грн. 45 коп. 3% річних.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 612 грн. 10 коп.
Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату наданих послуг у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.8 договору про надання доступу до глобально мережі Інтернет за технологією АDSL від 14.07.2006р. № 49/351-20-590400, за яким при невиконанні п. 6 2 (в разі затримки оплати) відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 612 грн. 10 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», визнаються відповідачем, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6 021 грн. 22 коп. основної заборгованості, 612 грн. 10 коп. пені, 150 грн. 45 коп. 3% річних, 385 грн. 36 коп. інфляційних збитків.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» (42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 29, код 23637250) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 6 021 грн. 22 коп. основної заборгованості, 612 грн. 10 коп. пені, 150 грн. 45 коп. 3% річних, 385 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Повне рішення складане 25.11.2011р.