21.11.11 Справа № 5/101-10.
за позовом:
1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область
2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область
до відповідача - закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» м. Ромни, Сумська область
про стягнення 63 290 грн. 42 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивачів - предст. ОСОБА_3
Від відповідача -предст. ОСОБА_4
Суть спору: позивачі подали позовну заяву в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 60 058 грн. 83 коп., на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 3238 грн. 74 коп. Крім представник позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката у розмірі 2000 грн.00 коп.
13.09.2011року позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 60 053 грн. 47 коп., на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 3236 грн. 95 коп. Крім того, представник позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на послуги адвоката у розмірі 2000 грн.00 коп., а також витрати по оплаті судової експертизи в сумі 1892 грн. 00 коп.
Представник позивачів наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі були учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно -тюлева фабрика ЛТД” з наступними частками у статутному капіталі товариства: ОСОБА_1 - 0,3358%, ОСОБА_2 - 0,0181%.
За рішенням загальних зборів учасників, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно -тюлева фабрика ЛТД” перетворено в Закрите акціонерне товариство “Роменська гардинно - тюлева фабрика”. У відповідності з п. 1.1 статуту відповідача, затвердженого загальними зборами засновників 29.12.2008 року та зареєстрованого державним реєстратором 02.02.2009 року, відповідач є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно -тюлева фабрика ЛТД” і бере на себе всі його права та обов'язки. (а.с. 12-13, I том)
Відповідно до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 148 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають право на вихід із товариства з одержанням вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства.
29.01.2008 року позивачі звернулись з заявами до загальних зборів учасників ТОВ “Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” про вихід із складу учасників товариства та вимогою виплати вартість належних їм часток в статутному капіталі товариства. Вказані заяви були надані відповідачу 29.01.2008 року, про що свідчать відмітки на копіях заяв. (а.с. 9-10, I том)
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам діючого законодавства до цього часу не здійснив позивачам виплат передбачених чинним законодавством.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2010 року була призначена судово - бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. Перед експертом, з урахуванням уточнень, поставлене наступне питання: "визначити розмір частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв'язку з виходом із складу учасників ТОВ "Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД" за заявами від 29.01.2008р., зареєстрованими товариством 29.01.2008р. (станом на дату виходу із товариства)"
Згідно з висновком № 2947 судово-економічної експертизи по справі № 5/101-10 частка ОСОБА_1 складає 60 053 грн. 47 коп., частка ОСОБА_2 - 3 236 грн. 95 коп. (а.с. 81-84) Частки позивачів визначені станом на дату подачі позивачами заяв про вихід із складу учасників товариства, враховуючи дані балансу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно -тюлева фабрика ЛТД” станом на 01.01.2008року.
В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Інший строк статутом товариства не встановлено. Згідно з п. 3.5 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.12.2007 року «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства. Заяви позивачів про вихід були надані підприємству 29 січня 2008 року. Тобто, керуючись вищенаведеною нормою, позивачі мають вийти з товариства через три місяці після подання заяви - 29 квітня 2008 року. Звичайно, що і розрахунок їх долі в статутному капіталі товариства має бути здійснено виходячи із розміру їх часток та активів товариства станом на 29 квітня 2008 року.
При цьому, господарський суд не може прийняти до уваги посилання відповідача в обгрунтування своїх заперечень проти позову, оскільки відповідно до ст. 28 Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України “Про господарські товариства” учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Таким чином господарський суд приходить до висновку, що позивачі вийшли зі складу учасників товариства 29 січня 2008 року.
В обгрунтування своєї позиції по справі відповідач також посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-68/2011 було встановлено, що: «27 грудня 2007 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД», що підтверджується протоколом № 17. На зборах було прийняте рішення про збільшення розміру статутного капіталу до 575000 грн., підприємство було перетворено на Закрите акціонерне товариство, частка ОСОБА_5 була зменшена до 0.0518 %. І з 27.12.2007 року для учасників рішення набуло чинності». Отже, з 27.12.2007 року статутний капітал товариства збільшено, а розмір долі позивачів змінився і склав для ОСОБА_1 - 0,0297 %, для ОСОБА_2 - 0,0016 %.
При цьому, господарський суд вважає зазначені посилання відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги.
Відповідно до ч. 3 ст. 87 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 16 Закону України “Про господарські товариства”, рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” від 27 грудня 2007 року було прийнято рішення збільшити розмір статутного капіталу товариства до 575000,00 грн. шляхом збільшення часток учасників товариства та оголошено перерву у засіданні загальних зборів товариства до 15 години 16 січня 2008 року, зобов'язано всіх бажаючих фактично взяти участь у збільшенні статутного капіталу товариства, до 16 січня 2008 року надати товариству заяву, щодо своєї участі у збільшенні статутного капіталу із зазначенням максимально можливої суми, яку учасник має намір внести до статутного капіталу, встановлено, що неподання заяви про участь у збільшенні розміру статутного капіталу вважається відмовою від такої участі і наданням права внести необхідні кошти іншим учасникам.
16 січня 2008 року після перерви збори товариства були продовжені. Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” було прийнято рішення скасувати рішення зборів товариства про збільшення розміру статутного капіталу до 575000 грн.00 коп., рішення збільшити розмір статутного капіталу товариства за рахунок збільшення розміру часток учасників товариства, які подали відповідні заяви про бажання взяти участь у збільшення розміру статутного капіталу, на суми, що вказані у заявах цих учасників у цілому до 656250,00 грн., рішення установити семиденний строк для внесення коштів учасниками товариства для збільшення розміру статутного капіталу. Цей строк починає обраховуватись із моменту проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства. (а.с. 17-20, IIтом)
Як зазначалося вище, позивачі подали заяви про вихід із складу учасників товариства та вимогу виплатити вартість частини майна 29 січня 2008 року, а Статут ТОВ “Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” (а. с. 83-91 т.1), затверджений загальними зборами учасників, зареєстрований державним реєстратором 21 лютого 2008 року, тобто пізніше ніж позивачі подали заяви про вихід зі складу учасників товариства. (а.с. 103-120, Iтом)
При цьому, загальними зборами товариства були затверджені зміни до Статуту ТОВ “Фірма Романська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” (протокол №13 від 05.03.2001року) і зареєстровані 14 квітня 2004 року, щодо списку учасників товариства та розміру їх часток у статутному капіталі, в яких ОСОБА_1 має частку у розмірі 0,3358% статутного капіталу, ОСОБА_2 - 0,0181%. (а.с. 30-46).
Таким чином, станом на 29.01.2008 року частки позивачів у статутному капіталі товариства становили відповідно 0,3358% та 0,0181% статутного капіталу
Посилання відповідача на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року по справі № 2-68/2011 господарський суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Як зазначалося вище відповідач в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на рішення у цивільній справі №2-68/2011 яким встановлено, що рішення загальних зборів учасників товариства відповідача від 27.12.2007 року у цей же день набули чинності для учасників товариства. При цьому, такі посилання спростовується матеріалами справи, зокрема, самим рішенням по справі № 2-68/2011, в якому в задоволенні позовних вимог про визнання того, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” від 27.12.2007року про збільшення статутного капіталу для учасників товариства набирає чинності з 27.12.2007року відмовлено за безпідставністю вимог. (а.с. 22-23, IIтом)
Як зазначалося вище частка ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” становила 0,3358 %, що згідно з висновком експерта становить 60 053 грн. 47 коп., частка ОСОБА_2 становила 0,0181 %, що згідно з висновком експерта становить 3236 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 148 Цивільного кодексу України, Статуту ТОВ “Фірма Роменська гардинно -тюлева фабрика ЛТД” учасники товариства мають право на вихід з товариства з виділом частки в грошових коштах. При виході учасника з підприємства йому виплачується вартість частини майна підприємства пропорційно його частці у статутному фонді підприємства, а також частина прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту виходу учасника. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік у якому він вийшов з підприємства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що з 02.02.2009 року правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” став відповідач, який як правонаступник зобов'язаний був виплати позивачам вартість частини майна товариства, а також те, що відповідач не подав доказів виплати позивачам вартості частини майна товариства, пропорційної їх часткам у статутному капіталі товариства, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 вартості частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 60 053 грн. 47 коп., на користь ОСОБА_2 вартості частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства у розмірі 3236 грн. 95 коп.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входять сума, що підлягає сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, оплата послуг адвоката.
Матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №153 (а.с. 18), квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.19), підтверджується факт отримання позивачами адвокатських послуг та їх оплати в сумі 2000 грн. 00 коп. На виконання ухвали господарського суду від 28.10.2010р. позивачами здійснено оплату експертизи на підставі рахунку №433 від 04.11.2010р. на суму 1892 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 11 від 18.11.2010р. (а.с. 29, II том)
Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на оплату послуг адвоката та витрати по оплаті експертизи відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (іден. номер НОМЕР_1) 60 053 грн. 47 коп. вартості частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства, видати наказ.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_2) 3236 грн. 95 коп. вартості частини майна товариства пропорційно її частки в статутному капіталі товариства, видати наказ.
4. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_2) та на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (іден. номер НОМЕР_1) 632 грн. 90 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1892 грн. 00 коп. витрат по оплаті експертизи, видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення підписано 23.11.2011 року.