23.11.11 Справа №5021/2012/2011нр.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків
2. Державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шевченка Володимира Володимировича, м. Суми
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Гудим В.Д.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19 вересня 2011 року по даній справі провадження у справі було припинено, скасовано п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 23.08.2011р. по справі № 5021/2012/2011, відповідно до якого зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 973 від 29.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 на час розгляду по суті у господарському суді Сумської області справи № 5021/2012/2011
Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 19 вересня 2011 року по справі № 5021/2012/2011 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
22.11.2011року справа № 5021/2012/2011 повернута на адресу господарського суду Сумської області.
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на 8 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі з урахуванням заперечень відповідача, докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема докази включення відповідачем розміру пені до стягнення за спірним виконавчим написом; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог та матеріали на підтвердження викладених у ньому обставин; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим