21.11.11 Справа №8/253-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 8/253-07, про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний”, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)
Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/253-07 від 04.06.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 18.10.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначеного арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2009 року припинені повноваження ліквідатора Савочки А.А. та призначено ліквідатором СФГ “Нагорний” - арбітражного керуючого Воловика С.В.
Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 17.09.2009 року повноваження ліквідатора Воловика С.В. припинені та призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” арбітражного керуючого Савочку А.А. (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 06.08.2009 року).
Ухвалою суду від 09.09.2010 року встановлений строк ліквідатору подати до 01.12.2010 року на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс СФГ “Нагорний”.
Відповідно до ухвали господарського суду від 24.01.2011року зупинено провадження у справі № 8/253-07 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” до вирішення господарським судом Сумської області пов'язаної з нею справою № 9/250-09.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2011року у справі № 9/250-09 в задоволені клопотання селянського фермерського господарства “Нагорний” в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича про призначення повторної технічної експертизи відмовлено, в позові селянського фермерського господарства “Нагорний” в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича -відмовлено. Вищезазначене рішення господарського суду залишено в силі апеляційною та касаційною інстанцією.
З огляду на вищевикладене, оскільки обставини що зумовили зупинення провадження у справі на даний час усунені провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №8/253-07.
2. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО