17.11.11 Справа №5021/2639/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.
за позовом : Супрунівської сільської ради Білопільського району
Сумської області,
до відповідача: Фермерського господарства “ОСОБА_2.”, Білопільський район,
Сумська область,
про стягнення 16006 грн. 80 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Боровик Н.В., голова сільради, посвідчення від 16.11.2010 року;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 34 від 16.11.2011 року;
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 16006 грн. 80 коп., неодержані за час використання останнім земельних ділянок невитребуваних земельних часток (паїв) без договору оренди та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Чебераху А.Д. - головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Білопільському районі.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Позивач доказів та письмових обгрунтувань необхідності залучення до участі у справі третьої особи не надав, з матеріалів позовної заяви суд також не вбачає підстав для залучення вказаної позивачем третьої особи до участі у справі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву № 35 від 17.11.2011 року, в якому вимоги позивача щодо стягнення 16006 грн. 80 коп., неодержаних за час використання земельних ділянок невитребуваних земельних часток (паїв) без договору оренди вважає незаконними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, зокрема належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, копію договору оренди від 2001 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Чебераху А.Д. - головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Білопільському районі - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 08.12.11 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3. Зобов'язати позивача надати всі документи, додані до позовної заяви, в належним чином завірених копіях.
4. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію договору оренди від 2001 року.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик