14 листопада 2011 року справа № 5020-4/490-7/063
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”
(вул. Кулакова, буд. 46, кв. 6, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя
(вул. Кулакова, буд. 37, м. Севастополь, 99011)
За участю Прокурора міста Севастополя
(вул. Павліченко, буд. 1, м. Севастополь, 99011)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000092231/0 від 24.05.2007.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - не викликався;
Від відповідача -не викликався;
Від прокурора -не викликався.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакура” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000092231/0 від 24.05.2007.
17.12.2007 прокуратура міста Севастополя повідомила суд про свій вступ у процес по даній справі на стороні Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя.
16.03.2009, позивач передав через канцелярію суду заяву від 16.03.2009 про уточнення предмету адміністративного позову, в якій позивач, на підставі ст. 137 КАС України, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000092231/0 від 24.05.2007.
Ухвалою суду від 17.11.2010 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання письмового пояснення ОСОБА_1 з приводу його відносин з ТОВ ТВП «Бурім»стосовно реєстрації Товариства та його фінансово-господарської діяльності.
01.11.2011 судом було направлено на адресу ОСОБА_1 лист № 14350 з приводу надання ним вищевказаної інформації. Проте, вказаний лист було повернено на адресу суду, з приміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 за зазначеною на конверті адресою не проживає.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним поновити провадження у справі.
За таких обставин, керуючись частиною п'ятою ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1). Провадження у справі поновити.
2). Розгляд справи призначити на 25.11.2011 о 10 годині 30 хвилин.
3). Зобов'язати:
Прокурора -представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Позивача -надати суду оригінали документів, доданих до адміністративного позову, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), а також всі документи, наявні у позивача, які вказані податковою інспекцією у клопотанні від 25.02.2009.
Також, представити суду докази отримання від ТОВ “ТВП “Бурім” послуг будівельного підряду, за якими ПДВ включений до податкового кредиту на підставі виданих ТОВ “ТВП “Бурім” податкових накладних -докази здійснення розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сакура”, м. Севастополь, та ТОВ “ТВП “Бурім” за роботи та послуги за відповідними накладними, докази транспортування матеріальної складової послуг (труб, арматури тощо), докази оприбуткування матеріальної складової послуг та їх подальше використання у господарській діяльності.
Відповідача - представити суду письмове пояснення на адміністративний позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, та всі письмові докази, що стосуються уточненого предмету спору у даній справі, в обґрунтування своїх заперечень проти адміністративного позову.
Учасників процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють їх інтереси у судовому засіданні, з зазначенням поштової адреси, номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти представника.
Копії ухвали направити на адреси учасників процесу.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина