Підлягає публікації в ЄДРСР
"07" грудня 2011 р.Справа № 4/17-4054-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс"
про стягнення 91252,05грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2- за дорученням;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс" про стягнення 91252,05грн., з яких 61035грн. борг, 3% річних в сумі 5300,16грн., індекс інфляції в сумі 24916,89грн.. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на послуги адвоката в сумі 8000грн., державне мито у розмірі 912,52грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн..
Відповідач у справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, в судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Так, відповідно до матеріалів справи, а саме до витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю " Укрсервіс " є АДРЕСА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
22.06.2008р., 23.06.2008р. та 24.06.2008р. ФОП ОСОБА_1 реалізував ТОВ „Укрсервіс” товару на загальну суму 61035,24грн., що підтверджується видатковими накладними № АО-0000313, № АО-0000316, № АО-0000314, № АО-0000315, № АО-0000312.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2008р. директор відповідача ТОВ „Укрсервіс” написав розписку, згідно якої зобов'язався на протязі 15 днів з дня написання зазначеної розписки оплатити гроші в сумі 61035грн. за придбаний товар.
Але відповідач, взяті на себе зобов”язання по погашенню заборгованості за поставлений товар не виконав.
Таким чином, неоплачена сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 61035грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індекс інфляції від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 5300,16грн. та індекс інфляції складає 24916,89 які підлягають стягненню.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 91252,05грн., з яких 61035грн. борг, 3% річних в сумі 5300,16грн., індекс інфляції в сумі 24916,89грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Крім того, підлягають стягненню судові витрати у виді адвокатських послуг в сумі 8000грн., які підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс" код 32806500 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 8-А, кв.44) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) 61035грн. борг, 3% річних в сумі 5300,16грн., індекс інфляції в сумі 24916,89грн., державне мито 912,52 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 8000грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текс рішення складено 12.12.2011р.
Суддя Літвінов С.В.