"07" грудня 2011 р. Справа № 1/17-3508-2011
За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (паспорт).
Представник заявника: ОСОБА_2 (довіреність).
Від ПАТ „УкрСиббанк”: ОСОБА_3 (довіреність).
Суть спору: про визнання банкрутом.
30.08.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у порядку ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі №1/17-3508-2011 про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом.
23.11.2011р. до суду надійшли уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство згідно яких боржником вказано загальну суму заборгованості у сумі 2 780 682,62 грн.
06.12.2011р. до суду надійшли уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство згідно яких боржником вказано загальну суму заборгованості у сумі 6 094 833,06 грн., в обґрунтування яких боржник посилається на кредитний договір № 1287 від 23.07.2007р. укладеного між ф.о-п. ОСОБА_1 та ВАТ „Державний Ощадний Банк”, кредитний договір № ОД14/03/2008/840-К/119 від 21.03.2008р. укладений між ВАТ КБ „Надра” та ф.о-п. ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до суду 07.12.2011р. із запереченням на заяву ф.о-п. ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно яких заявник просить суд припинити провадження у справі про банкрутство ф.о-п. ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що грошові зобов'язання боржника які виникли на підставі кредитних договорів свідчать про те, що боржником за вказаними договорами є громадянин ОСОБА_1, і зобов'язання за цими кредитними договорами не є такими, що пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності.
Розглянув матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд встановив:
В обґрунтування наявності заборгованості в сумі 1 861 706, 87 грн. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на укладені між АКІБ „УкрСибБАнк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договори про надання споживчих кредитів № 11164144000 від 04.06.2007р., № 11164540000 від 05.06.2007р., № 11156591000 від 18.05.2007р. згідно яких АКІБ „УкрСибБанк” надав кредит Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-5302/09 від 03.12.2009р.
Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що вказані грошові кошти в сумі 1 861 706, 87 грн. були направленні на здійснення заявником підприємницької діяльності, а саме для придбання квартири за адресою АДРЕСА_2 яка використовувалась боржником як міні-готель, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1,3 кредитного договору № 1387 від 23.07.2007р. кредит надається шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку позичальника, зарахуванням за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточних рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Mitsubishi Pajero за договором купівлі-проажу.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору № ОД14/03/2008/840-К/119 від 21.03.2008р. цільовим використанням кредиту є проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 21.03.2008р., що укладений між позичальником та ОСОБА_5, згідно якого позичальник придбає у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва.
За приписами преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Отже, законодавець визначив сферу застосування Закону, обмеживши її суб'єктами підприємницької діяльності (юридичними особами та фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність). Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість, що не ґрунтується на веденні підприємницької діяльності не підпадають під сферу регулювання зазначеного Закону та не можуть бути суб'єктами банкрутства відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З такою думкою погодився Верховний Суд України в постанові N 07/307 від 20.11.2007 року у справі N 6/33.
Так, норми ст. 53 Цивільного кодексу України визначають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Такий порядок передбачений, зокрема, ст. ст. 47 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Відповідно до частин 2, 3 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами. До заяви громадянина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого направляються кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 47 Закону є наявність у нього заборгованості перед кредиторами, яка ґрунтується на веденні ним підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про банкрутство від 18.12.2009р. Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Приймаючи до уваги, що боржником не доведено обставин наявності заборгованості, що виникла внаслідок проведення підприємницької діяльності с.п.д.-ф.о. ОСОБА_1, а також враховуючи, що цільовим призначенням наданих боржнику кредитів є особисті потреби (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), придбання автотранспортного засобу та земельної ділянки, суд доходить висновку щодо відсутності наявності заборгованості у с.п.д.-ф.о. ОСОБА_1 в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1, 47-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 1/17-3508-2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011р.
3. Скасувати арешт накладений на майно Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011р.
Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ПАТ УкрСибБанк”, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя < /підпис/ > Найфлейш В.Д.
наручно