Підлягає публікації в ЄДРСР
"05" грудня 2011 р.Справа № 30/17-3976-2011
За позовом: Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»
Про стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 24\09-36 від 20.09.2011р.
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Одеська ТЕЦ», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автозбірне виробництво»про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 001 грн. 12 коп.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за наявною у справі юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти за зазначеною адресою ТОВ «Автозбірне виробництво»не знаходиться. До повноважень суду не відноситься розшук сторони у справі.
За таких обставин, справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
14 травня 2010р. між ПАТ «Одеська ТЕЦ»(Власник мереж) та ТОВ «Автозбірне виробництво»(Споживач) був укладений Договір № 140510\159 про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно якого Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з Договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується встановленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1 цього Договору.
За умовами п. 4.1 .1 Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” та за технічне обслуговування електричних установок Споживача згідно з Додатком „Розмір витрат на технічне забезпечення електропостачання”. Кошторисом витрат на технічне забезпечення електропостачання Споживача передбачено , що сума витрат на місяць складає 1 642 грн. 70 коп.
Позивач по справі зазначає, що з травня по листопад 2010р. відповідно до умов Договору ним надавалися послуги з технічного забезпечення електропостачання, що підтверджується відповідними актами надання послуг, які були підписані сторонами без зауважень.
Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 розрахунковий період становить один місяць.
Позивач у справі зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 11 001 грн. 12 коп. за період з 14.05. по 31.10.2010р., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, посилаючись на ст. 526 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2010р. між ПАТ «Одеська ТЕЦ»(Власник мереж) та ТОВ «Автозбірне виробництво»(Споживач) був укладений Договір № 140510\159 про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно якого Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з Договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується встановленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1 цього Договору.
За умовами п.4.1 .1 Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” та за технічне обслуговування електричних установок Споживача згідно з Додатком „Розмір витрат на технічне забезпечення електропостачання”. Кошторисом витрат на технічне забезпечення електропостачання Споживача передбачено, що сума витрат на місяць складає 1 642 грн. 70 коп.
За матеріалами справи, позивач належним чином виконував свої зобов'язання по Договору, що підтверджується актами надання послуг, підписаними представниками сторін без зауважень. Натомість відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконує, в результаті чого за період з 14.05. по 31.10.2010р. має заборгованість у сумі 11 001 грн. 12 коп.
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” (м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, код ЄДРПОУ 31622135, рр 26004206013 у Райффайзен банк Аваль, м. Київ, МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»(м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) заборгованість у сумі 11 001 грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 110 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 12 грудня 2011р.
Суддя Рога Н. В.