про повернення позовної заяви
"12" грудня 2011 р.№ 5/17-2011-2528
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№7598/2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
3-тя особа позивача: < Текст >;
до 1. Комунального підприємства "Котовський міський ринок";
2. Виконавчого комітету Котовської міської Ради;
3-тя особа відповідача: < Текст >;
про визнання недійсним договору оренди від 01.08.2011р. та про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Котовської міської ради від 28.07.2011р. за №187
ВСТАНОВИВ: < Текст >
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Котовський міський ринок” та до Виконавчого комітету Котовської міської ради про визнання недійсним договору оренди від 01.08.2011р. та про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Котовської міської ради від 28.07.2011р. за №187
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.
Так, згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2011 році - 941 грн.
Згідно ч. 6 ст. 6 зазначеного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
До того ж порядок сплати державного мита передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., що діє в частині, яка не суперечить Закону України „Про судовий збір”.
Разом з тим п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., визначено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Пунктом 37 вищевказаної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (розділ "Справляння державного мита з позовних заяв, що подаються до господарських судів") передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.
Статтею 55 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, що не пов'язані між собою.
При цьому, виходячи з аналізу заявлених вимог, суд доходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги, як-то визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним рішення виконкому є самостійними вимогами.
З огляду на вказане та враховуючи вимоги вищезазначеного Закону судовий збір має бути сплачений відповідно до кількості заявлених немайнових вимог, тобто 1882 грн. (2х 941 грн.).
Додана до позовної заяви квитанція № 5127.17.1 від 01.12.2011 р. про сплату судового збору в сумі 941 грн., не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі , оскільки не відповідає вищевикладеним вимогам.
Відповідно до 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя < /підпис/ > Погребна К.Ф.