"09" грудня 2011 р.Справа № 9/17-4200-2011
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"
про стягнення 29865,46 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Суть спору: 18.10.2011 року за вх. № 6355/2011 до Господарського суду Одеської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 29865,46 грн.
Провадження у справі було порушено 19.10.2011 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 9/17-4200-2011.
26.10.2011 року за вх. № 36868/2011 Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" надало до суду письмовий відзив, відповідно до якого не погоджується з позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" у повному обсязі.
Підтримуючи свої позовні вимоги Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" заборгованість за сплачене страхове відшкодування в розмірі 29 865, 46 грн.
21.11.2011 року за вх. № 39831/2011 представником Позивача були надані додаткові пояснення на відзив Відповідача стосовно суми заявленої до стягнення разом з додатками по справі, у яких Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Поряд з цим, під час розгляду справи, Відповідач (Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс") надав до суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, яке залучено судом до справи 09.12.2011 року за вх. № 42582/2011, та згідно з яким, Відповідач просить суд призначити авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити питання: який розмір збитків завданий застрахованому автомобілю „KIA Ceed” державний НОМЕР_1? Яка вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю „KIA Ceed” державний НОМЕР_1?
В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.
Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.
Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Для вирішення спору за суттю, а саме для аналізу встановлення збитків завданих застрахованому автомобілю та встановлення вартості відновлювального ремонту вищезазначеного автомобіля, потрібні спеціальні знання.
Розглянувши детальніше матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити дійсну причину та обсяг завданої шкоди.
Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до судової авто-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення авто-товарознавчої судової експертизи поставити наступні питання:
- Який розмір збитків завданий застрахованому автомобілю „KIA Ceed” державний НОМЕР_1.
- Яка вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю „KIA Ceed” державний НОМЕР_1.
Враховуючи, що автомобіль марки „KIA Ceed” державний НОМЕР_1 було відремонтовано та він не може бути представлений експертові для дослідження , експертиза має бути проведена за наявними матеріалами справи.
3.Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача.
4.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Суддя Меденцев П.А.