"08" грудня 2011 р.
Справа № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028
За позовом: Євпаторійської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди
Суть спору: В вересні 2010р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви Євпаторійської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.09.2009р. між Євпаторійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", розташованої за адресою: м. Євпаторія, Роздольненське шосе, 27, кадастровий номер № 0110900000:01:064:0299, зареєстрований у Кримській регіональній філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті України по земельним ресурсам 04.09.2009р. за № 040900200079 у наступній редакції:
Рішенням господарського суду Одеської області від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 у позові відмовлено, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи доказів, що засвідчували втрату чинності рішенням Євпаторійської міської ради від 14.05.2010р. № 5-60/14 на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2010р. у справі №5002-8/4508-2010, яке у встановленому порядку набрало законної сили.
07.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Євпаторійської міської ради про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2011р. у справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 заяву Євпаторійської міської ради про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з посиланням на п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України.
06.12.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Євпаторійської міської ради про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028. В підтвердження своїх вимог, Євпаторійською міською радою залучено до матеріалів заяви роздруковану з мережі Інтернет копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №5002-8/4508-2010, якою скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2010р. у справі №5002-8/4508-2010, яке стало підставою для відмови судом в позові при розгляді даної справи. Крім того, в підтвердження своїх вимог Євпаторійською міською радою залучено до матеріалів заяви не завірену копію постанови ВГСУ від 20.10.2011р. у справі №5002-8/4508-2010, якою постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. залишено без змін.
Крім цього, до заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якому заявник просить суд поновити строк на звернення із відповідною заявою. У вказаному клопотанні заявник по суті повторно вказує на наявність нововиявлених обставин у справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 (винесення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №5002-8/4508-2010, якою скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2010р. у справі №5002-8/4508-2010, яке стало підставою для відмови судом в позові при розгляді даної справи), однак не наводить жодної обставини, яка спричинила пропуск заявником строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України.
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду. З урахуванням вимог ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, строк подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у даному випадку з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.
Як зазначається заявником - Євпаторійською міською радою, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №5002-8/4508-2010 скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2010р. у справі №5002-8/4508-2010, яке стало підставою для відмови судом в позові при розгляді даної справи.
В силу вимог ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Як вбачається з залученого до матеріалів заяви Євпаторійської міської ради тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №5002-8/4508-2010, у судовому засіданні 26.05.2011р. був присутній представник Євпаторійської міської ради. Таким чином, у розумінні положень ст. 113 ГПК України заявник - Євпаторійська міська рада повинен був реалізувати своє право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду, тобто до 26.06.2011р.
Як вбачається з п. 3.3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України N 04-5/563 від 21.05.2002р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” у разі подання стороною заяви або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву (подання) згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК. За клопотанням сторони (прокурора) цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Як встановлено судом, заявником Євпаторійською міською радою у поданому суду клопотанні про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не наведено жодної обставини, яка спричинила пропуск заявником строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України. У матеріалах заяви відсутні будь-які докази, які б вказували на поважність причин пропуску цього строку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання Євпаторійської міської ради про поновлення строку на звернення зі скаргою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню, а заява Євпаторійської міської ради про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд -
1. Клопотання Євпаторійської міської ради про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами відхилити.
2. Заяву Євпаторійської міської ради про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі №5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Додаток: клопотання, заява з додатками на 22арк., акт ГСОО від 06.12.2011р. та конверт.
Суддя < /підпис/ > Д'яченко Т.Г.
Договірний
Інші підлягає оскарженю у межах провадження