Підлягає публікації в ЄДРСР
"09" грудня 2011 р.Справа № 5/17-3324-2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Соцком банк”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю Прокуратури Одеської області
Головуючий -Погребна К.Ф.
Судді - Щавинська Ю.М.
Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність від 04.05.2011 року;
Від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність від 03.10.2011 року;
Від третьої особи: не з'явився;
Від прокуратури: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Національний банк України, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк”, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2011 року, порушено провадження у справі № 5/17-3324-2011, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Листом Прокуратури Одеської області від 16.09.2011 року, господарський суд Одеської області було повідомлено про вступ представника Прокуратури Одеської області до участі у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2011 року, здійснено заміну позивача, Національний банк України, на правонаступника -Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. справу № 5/17-3324-2011 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. справу №5/17-3324-2011 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
25.11.2011р. представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 22.10.2009р. зареєстрованим в реєстрі за № 2290 -нежилу двоповерхову будівлю загальною площею 1483,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Новикова, 5/1. З метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" перед Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” на підставі договору №40 від 20.10.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. у розмірі 165568852,61грн. у тому числі: суми простроченого кредиту - 134179703,96грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 133885488,59грн., пені за прострочення повернення кредиту -10642730,34грн., суми нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків - 1552225,49грн., з визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки 2046709,29грн., яка підтверджується замовленою позивачем незалежною експертною оцінкою ТОВ „Експерт” та рецензією суб'єкта оціночної діяльності ТОВ „АППРАЙЗЕР” щодо оцінки ринкової вартості майна.
Представники сторін звернулись до суду з клопотаннями від 07.12.2011р. та 09.12.2011р. про призначення судової експертиз, відповідно до яких просять суд проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)
Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, під час розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного встановлення обставин справи, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, призначити по справі №5/17-3324-2011 судову експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти.
З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання: 1. Яка ринкова вартість приміщення: нежилої двоповерхової будівлі загальною площею 1483,9 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новикова, 5/1 станом на час проведення судової експертизи.
Витрати з проведення судової експертизи покладаються на позивача.
Суд також роз'яснює, що у подальшому питання відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, які, відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, належать до інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, буде вирішено судом при прийнятті кінцевого процесуального документу, з урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судову експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3.На вирішення експертів поставити наступне питання:
3.1.Яка ринкова вартість приміщення: нежилої двоповерхової будівлі загальною площею 1483,9 кв.м. яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новикова, 5/1 станом на час проведення судової експертизи?
4.Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”.
6.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
7.Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
8.Зобов'язати сторін у справі забезпечити спеціалістам Одеського НДІСЕ безперешкодний доступ до матеріалів та об'єктів, що підлягають дослідженню.
9.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
11.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
12.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
13.Провадження у справі №5/17-3324-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти.
Головуючий Погребна К.Ф.
Суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Д'яченко Т.Г.