Рішення від 20.10.2011 по справі 2-955/11

Справа № 2-955/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, посилаючись на те, що вона навчається на 5 курсі денної форми навчання ВП «Вінницького факультету КНУКІМ»за напрямком «Дизайн», галузь «Мистецтво». Дитина винаймає квартиру за 500 гривень на місяць, оскільки при навчальному закладі немає гуртожитку, потребує значних коштів на придбання канцтоварів та на своє утримання. Позивачці дуже важко матеріально утримувати дитину одній, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки з 30.06.2011 року, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини. Просила позов задовольнити і стягувати щомісячно з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти на навчання в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила позов задовольнити, а також стягнути на свою користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 200 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов визнали частково на суму 150 гривень, оскільки ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки по найму у приватних осіб, має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається на першому курсі Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, хвору дружину, яка перебуває на Д-обліку з 2005 року у лікаря онколога, а також тещу ОСОБА_4М, яка є інвалідом ІІ групи. Просили задовольнити позов на визнану відповідачем суму.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, під час подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на п'ятому курсі денної форми навчання ВП «Вінницького факультету КНУКІМ»за напрямком «Дизайн», галузь «Мистецтво», навчання буде продовжуватися до 30.06.2012 року. На її утримання потрібні значні кошти: щомісячна квартплата в розмірі 500 гривень, витрати на канцелярські приналежності та інші побутові потреби. Позивачка працює, отримує заробітну плату в розмірі 900 гривень, яких не вистачає на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, може влаштуватись на постійну роботу, але задовольняється тимчасовими нерегулярними заробітками, підробляючи у приватних осіб, на утриманні неповнолітня дитина, яка навчається на першому курсі Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, дружина не працює, доглядає за хворою матір'ю.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач має змогу матеріально утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, про що він частково погодився при розгляді справи в суді.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки -працює, отримує заробітну плату в сумі 900 гривень, утримує доньку-студентку, яка потребує значних матеріальних витрат на своє утримання, матеріальне становище відповідача -не працює, має тимчасові заробітки, фізично здоровий і може влаштуватися на роботу, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, яка навчається, слід визначити в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2011 року до 30.06.2012 року. Даний розмір аліментів, на думку суду, враховує інтереси сторін по справі, і відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, є всі підстави для часткового задоволення позову.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст.79, 81, ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 200(двісті) гривень, які підтверджені квитанцією, що знаходиться в матеріалах справи, тому суд стягує вказані витрати з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. 10, 60, 79, 81, 84, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, в твердій грошовій сумі по 300 (триста)гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2011 року до 30.06.2012 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 200(двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: