Рішення від 17.10.2011 по справі 2-963/11

Справа № 2-963/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин двічі.

За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22.11.1997 р.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач назвала те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя, між сторонами постійно виникали сварки та скандали через те, що відповідач матеріально не утримує сім'ю, тому позивач вважає, що збереження такої сім'ї є недоцільним і наполягає на розірванні шлюбу між нею і відповідачем, просить дитину залишити на її утриманні і вихованні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 174,209, ст. 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22.11.1997 року у Могилів-Подільському відділі ЗАГСу Вінницької області, актовий запис № 294.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні і вихованні матері.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Попередній документ
19960204
Наступний документ
19960206
Інформація про рішення:
№ рішення: 19960205
№ справи: 2-963/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.09.2017)
Дата надходження: 13.07.2016
Розклад засідань:
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 03:08 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.12.2021 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.02.2022 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.03.2022 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Абшилава Антоніна Леонідівна
Боровик Руслан Сергійович
ВАТ Новороздільський завод складних мінеральних добрив
Веприцька сільська рада
Войтович Руслан Володимирович
Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Габор Дар’я Василівна
Зьолко Світлана Сергіївна
Климчук Ігор Степанович
Костенко Волдимир Владиславович
Кужидим Олег Миколайович
РДГХП "Сірка"
Солецький Анатолій Романович
Суржик Андрій Михайлович
Яроцька Вікторія Вікторівна
позивач:
Боровик Віталіна Володимирівна
Борсук Алла Сергіївна
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Войтович Галина Луківна
Зьолко Юрій Іванович
Ковальчук Андрій Дем'нович
Кужидим Лариса Павлівна
ПАТ КБ "Надра"
Ситник Наталя Петрівна
Солецька Юлія Петрівна
Суржик Наталя Миколаївна
Фекете Ілона Емерихівна
боржник:
Боднарюк Марія Василівна
заінтересована особа:
Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Корабельний ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області
Костенко Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті ГРУПП"
третя особа:
Гадяцька ДНК