Підлягає публікації в ЄДРСР
"29" листопада 2011 р.Справа № 6/17-3893-2011
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЛАЗМА-ОЙЛ”
до 1) Мале приватне підприємство „СВіД-1”
2) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада
про поновлення порушеного права та зобов'язання укласти договір оренди на новий строк.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 28.09.2011р
від відповідача 1: ОСОБА_2 -довіреність б/н від 14.10.2011.
від відповідача 2: ОСОБА_3 -довіреність № 2/2460 від 17.10.2011р.;
від третьої особи: ОСОБА_4 -довіреність № 395/исх -гс від 16.12.2010р.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
29.11.2011 року, через канцелярію суд одержав заяву позивача про відмову від позову.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Заява підписана повноважним представником та скріплена відповідною печаткою.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову позивача від позову оскільки ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного суд припиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
Провадження у справі № 6/17-3893-2011 - припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106ГПК України
Суддя Демешин О.А.
< Список >
< Список >