"25" листопада 2011 р.Справа № 12/17-3007-2011
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність "Агро-Юг";;
про стягнення 1059,43 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність від 11.01.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 1059,43 грн.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 02.08.2011р., від 12.08.2011р., 31.08.2011р., 12.09.2011р. було витребувано у позивача інформацію про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Однак, в порушення вимог зазначених ухвал позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Цісельський О.В.
< Список >
< Список >