про відкладення розгляду справи
"28" листопада 2011 р.Справа № 8-27-33/90-09-3373
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Головань О.М.,
за участю представників:
від позивача -Шеретова О.В.,
від відповідача -не з'явився,
від третьої особи -Сердюков Б.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2011 р. прийнято справу № 27-33/90-09-3373 до свого провадження; присвоєно їй № 8-27-33/90-09-3373; призначено справу до розгляду в засідання суду на 28.11.2011 р.; запропоновано учасникам процесу надати підтверджені належними доказами письмові пояснення по суті питань, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у даній справі.
В засідання суду, призначене на 28.11.2011 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
В засіданні суду 28.11.2011 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” звернувся з клопотанням, яке підтримав представник Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про витребування в Управління Державного комітету із земельних ресурсів м. Одеси та Одеської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” доказів в порядку ст. 38 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор” не має можливості самостійно надати документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Приймаючи до уваги викладене, неповне виконання ухвали суду від 10.11.2011 р., необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК, ухвалив:
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” про витребування доказів.
2. Зобов'язати Управління Державного комітету із земельних ресурсів м. Одеси та Одеську регіональну філію Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” в порядку ст. 38 ГПК України надати суду:
- інформацію, чи існує на даний момент земельна ділянка у межах, визначених кадастровим номером 5123755800:00:003:0004, площею 10,3 га, розташована за адресою АДРЕСА_1. Якщо так, кому вона належить;
- інформацію про те, яким чином здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:00:003:0004, площею 10,3 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1;
- інформацію про те, які земельні ділянки утворились в результаті цього поділу;
- дані про власника земельних ділянок, що утворились в результаті поділу.
3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор” на одержання таких доказів.
4. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2011 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
5. Повторно запропонувати відповідачу та третій особі надати підтверджені належними доказами письмові пояснення по суті питань, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у даній справі.
6. Запропонувати позивачу та третій особі ознайомитись зі змістом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та висловити свої міркування щодо нього.
7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя < /підпис/ > Лічман Л.В.