Справа № 2-н-47 2009р.
14 травня 2009 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" про видачу судового наказу, -
встановила:
Акціонерний комерційний Інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарного порядку боргу у розмірі 15520 швейцарських франків 74 сантимів, що складає 103948, 48 грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11049045000 від 11.10.2006р. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який мешкає за адресою с Новофедорівка, Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 63.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені не в повному обсязі в сумі 15 грн., а підлягає сплаті 43, 75 грн.. Крім того, в заяві не зазначено представника позивача; з довідки ЄДРП вбачається, що керівником Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" є ОСОБА_4, довіреність банка від 01.02.2008р. на представлення інтересів в суді ОСОБА_5, яка звернулася з заявою до суду, видана та підписана ОСОБА_6 - начальником Південного регіонального Департаменту АКІБ "УкрСиббанк", тому з наданих документів не зрозуміло, на якій підставі видана довіреність ОСОБА_5 та чи є вона особою, яка має повноваження на ведення справи.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу у розмірі 15520 швейцарських франків 74 сантимів, що складає 103948, 48 грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11049045000 від 11.10.2006р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати заявнику строк до 29.05.2009 р. для виправлення недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.